98, и 35 607,23 руб. - по жилому помещению по проспекту Строителей, д. 89, кв. 164. Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность оставлены последним без удовлетворения, что дало истцу основание обратиться в суд с настоящим иском. Возражая против заявленных требований в письменном отзыве на иск ответчик – УЖКХ города Пензы, указал, что в соответствии с пунктом 2.2.11. Положения об Управлении утвержденного постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013г. № 497/1 (далее - Положение), УЖКХ города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, а также соблюдение получателями субсидий и бюджетных инвестиций условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении. На основании п. 1.12. ст. 44 Устава г. Пензы Управление ЖКХ г. Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, несет
28.02.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 39 330,96 руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что дало истцу основание обратиться в суд с настоящим иском. Возражая против заявленных требований в письменном отзыве на иск ответчик – УЖКХ города Пензы, указал, что в соответствии с пунктом 2.2.11. Положения об Управлении утвержденного постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013г. № 497/1 (далее - Положение), УЖКХ города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, а также соблюдение получателями субсидий и бюджетных инвестиций условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении. На основании п. 1.12. ст. 44 Устава г. Пензы Управление ЖКХ г. Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, несет
первой инстанции на 24.12.2007 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> регистрация явки сторон в кабинете № 410, у ФИО2, телефон <***> или в кабинете № 409, у секретаря судебного заседания Клеточкиной Олеси Александровны, телефон, 39-08-70. Истцу письменно решить вопросы со статусом УЖКХ в процессе. Ответчикам исполнить определение суда от 23.10.2007, а именно: представить письменный мотивированный отзыв на иск, с правовым и документальным обоснованием всех доводов, подтвердить полномочия руководителя, уставили положение УЖКХ . Сторонам принять меры для мирного урегулирования спора. Лицам, участвующим в деле, представить учредительные документы и документы, подтверждающие полномочия руководителя (приказ, указ или распоряжение о назначении учредителем ил вышестоящей организацией; протокол об избрании или назначении). ВСЕ документы (как представленные сторонами при подаче иска или составлении мотивированного отзыва на него, либо предлагаемые сторонами по собственной инициативе в подтверждение доводов, так и затребованные судом) необходимо представлять: в копиях – для приобщения к материалам дела, в подлинниках
в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 22.11.2007 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>. Регистрация сторон в кабинете № 410 у ФИО1, тел. <***>. 2. Истцу предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу – представить подлинные документы на обозрение суда. Ответчикам – представить письменный мотивированный отзыв на иск, с правовым и документальным обоснованием всех доводов, подтвердить полномочия руководителя, устав или положение УЖКХ . 3.Сторонам выразить свое мнение в части возможности перехода в судебное заседание (или свои возражения против перехода) и рассмотрение дела без участия представителей. 4.Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 в случае надлежащего извещения сторон, которые не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании
о наличии оснований для отмены вынесенного по делу постановления и, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Управления к административной ответственности истек, прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует отметить, что отмена судьей городского суда постановления мирового судьи и прекращение производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ухудшает положение УЖКХ администрации г. Ессентуки, поскольку как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5», в силу презумпции невиновности лицо,
статье 12.34 КоАП РФ. При указании на отсутствие финансирования в муниципальной программой на 2016 годы на разработку проектной документации на строительство сетей уличного освещения юридическое лицо не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства. При назначении наказания должностным лицом не учтен характер правонарушения и финансовое положение юридического лица. Согласно реестру расчетов с контрагентами на 30.11.2016 г. задолженность юридического лица перед ними составляет *** рубля, что указывает на тяжелое финансовое положение УЖКХ ***. Это обстоятельство судья признает исключительным По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ). При установленных обстоятельствах с учетом положения ч. 3.2 и 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ постановление в отношении УЖКХ *** подлежит изменению с назначением административного штрафа в сумме
занижение обочины на 13 см в районе дома № 38 протяженностью 10 м. По данному нарушению 20.05.2020 года должностным лицом УГИБДД МВД по КЧР было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого 20.05.2020 составлен акт о выявленных недостатках о эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, 21.05.2020 вынесено определение об истребовании сведений у Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии МО г. Черкесска контракт с коммунальным унитарно дорожно-эксплуатационным предприятием, положение УЖКХ мэрии МО г. Черкесска, муниципальный контракт с ООО «Дороги». 22.05.2020 вынесено определение об истребовании сведений у УЖКХ мэрии МО г. Черкесска проект организации дорожного движения по ул. Х.Богатырева г. Черкесска для проведения работ, передана ли автодорога по ул. Х.Богатырева г. Черкесска для проведения работ в ООО «Дороги». Действия УЖКХ мэрии МО г. Черкесска ГИ ДН ОДН ОН УГИБДД МВД по КЧР капитана полиции ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Выслушав представителей
