при выполнении обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в порядке, установленном для работников, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья; на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, погибшего или умершего от увечья или заболевания, полученного при выполнении обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в порядке, установленном для семей граждан, погибших или умерших от увечья, полученного при выполнении гражданского долга по спасению человеческой жизни, охране собственности и правопорядка; на получение бесплатной юридической помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 271-ФЗ) 2. Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
с конституционно значимыми целями (Постановление от 25 октября 2001 года N 14-П). 3. В настоящее время организационно-правовые основы формирования государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи, основные гарантии права граждан на ее получение установлены Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", а дополнительные гарантии в этой сфере могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Определяя круг лиц, обладающих правом на получение бесплатной юридической помощи в силу имущественного положения или иных причин, и категории разрешаемых правовых вопросов (дел), по которым возможно предоставление необходимых таким лицам юридических услуг на безвозмездной основе, названный Федеральный закон сохраняет приоритет в правовом регулировании отношений, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, за уголовно-процессуальным законодательством, а возможность ее оказания в административном судопроизводстве и в иных случаях предусматривается соответствующими федеральными законами (части 2 и 3 статьи 3). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя в
требованиям лиц, которые будут осуществлять бесплатную юридическую помощь, в котором указываются: фамилии, имена, отчества (при наличии), даты и места рождения, серии и номера паспортов (а также наименования органов, выдавших паспорта, коды соответствующих подразделений и даты выдачи паспортов); сведения об их юридическом образовании (наименование образовательного учреждения высшего профессионального образования, год окончания, квалификация, специальность, номер диплома (в том числе регистрационный)). 8. Виды бесплатной юридической помощи, которые оказываются центром. 9. Категории граждан, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи в центре. 10. Перечень правовых вопросов, по которым центром оказывается бесплатная юридическая помощь. 11. Сведения о негосударственной добровольной аккредитации (сертификации) (при наличии). Начальник (наименование территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации) И.О. Фамилия Приложение N 2 к Порядку ведения и размещения на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" списка негосударственных центров бесплатной юридической помощи НОМЕРА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВКЛЮЧАЕМЫЕ В НОМЕР УЧЕТНОЙ ЗАПИСИ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ЦЕНТРА БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В СПИСКЕ
г) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; д) граждане, здоровью которых причинен вред в результате чрезвычайной ситуации; е) граждане, лишившиеся жилого помещения либо утратившие полностью или частично иное имущество либо документы в результате чрезвычайной ситуации 12 Граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации -------------------------------- <1> Количество устных консультаций по правовым вопросам. <2> Количество письменных консультаций по правовым вопросам. <3> Количество заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера. <4> Количество случаев представления интересов граждан в судах, государственных и муниципальных органах, организациях. <5> Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 33, ст.
об Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок разрешения дел об административных правонарушениях ориентирован преимущественно на внесудебную процессуальную форму, имеющую упрощенно-ускоренный характер, обычно не предполагает проведения административного расследования и в этом смысле объективно более приспособлен для самостоятельной защиты заинтересованным лицом от привлечения к административной ответственности и одновременно менее финансово затратен для осуществления такой защиты при посредстве иных лиц, включая адвоката. Вопрос же о необходимости предоставления привлекаемому к административной ответственности лицу права на получение бесплатной юридической помощи может приобретать конституционное значение в тех случаях, когда обусловленная привлечением к такой ответственности степень реального вторжения в конституционные права и свободы данного лица сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия (Определение Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2015 года № 236-0). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер, и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления
деле. Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок разрешения дел об административных правонарушениях ориентирован преимущественно на внесудебную процессуальную форму, имеющую упрощенно-ускоренный характер, обычно не предполагает проведения административного расследования и в этом смысле объективно более приспособлен для самостоятельной защиты заинтересованным лицом от привлечения к административной ответственности и одновременно менее финансово затратен для осуществления такой защиты при посредстве иных лиц, включая адвоката. Вопрос же о необходимости предоставления привлекаемому к административной ответственности лицу права на получение бесплатной юридической помощи может приобретать конституционное значение в тех случаях, когда обусловленная привлечением к такой ответственности степень реального вторжения в конституционные права и свободы данного лица сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 236-0). Конституционным Судом Российской Федерации отмечалось, что административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления
участием Общества и Управления само по себе не свидетельствует о чрезмерности заявленных Обществом ко взысканию судебных расходов в рамках настоящего дела с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Ссылка Управления на стоимость услуг адвокатов, указанную в Законе Санкт-Петербурга от 11.10.2012 № 474-80 «О бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанным Законом Санкт-Петербурга определен порядок оплаты труда адвокатов, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, гражданам отдельных категорий, имеющим право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи. В рассматриваемом деле в целях восстановления своих прав и законных интересов в судебном порядке Обществом заключен возмездный договор об оказании юридических услуг. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения заявленной Обществом и взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя (44000 руб.). Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального или
статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О). Судом правомерно отклонена ссылка Администрации на стоимость услуг адвокатов, указанную в Законе Санкт-Петербурга от 11.10.2012 № 474-80 «О бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге», поскольку данным Законом Санкт-Петербурга определен порядок оплаты труда адвокатов, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, гражданам отдельных категорий, имеющим право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи. Как следует из материалов дела, что в рассматриваемом деле в целях восстановления своих прав и законных интересов в судебном порядке Обществом заключен возмездный договор об оказании юридических услуг. Согласно дополнительным соглашениям к договору оплате подлежат следующие виды работ: изучение материалов заказчика и консультации заказчика по способам разрешения спорной ситуации – 7 000 руб.; подготовка заявления (иска) в суд первой инстанции, апелляционных, кассационных жалоб (возражений, отзывов на
услуги. Договором (в первоначальной редакции) определено, что при определении стоимости отдельных работ по Договору стороны договора руководствуются, как минимум, размером оплаты груда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Республики Карелия» в соответствии с Приложением № 1 к Постановлению Правительства Республики Карелия от 19.02.2013 № 59-П. Согласно Приложению № 1 к Постановлению Правительства Республики Карелия от 19.02.2013 № 59-П, стоимость представления интересов граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи , в судах, государственных и муниципальных органах, организациях, в Петрозаводском городском округе за 1 единицу юридической помощи составляет 1500 рублей. Согласно имеющимся общедоступным данным в сети Интернет, стоимость аналогичных юридических услуг, оказываемых специализированными юридическими организациями, по представлению интересов в суде каждой из инстанций, составляет в среднем от 5 до 10 тысяч рублей. В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального
в исходе дела. Ссылка апеллянтов на Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае, утвержденный постановлением Правительства Камчатского края от 25.03.2013 № 107-П, не принимается, поскольку названным документом не установлены порядок и размеры возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а определен порядок оплаты труда адвокатов, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, гражданам отдельных категорий, имеющим право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи. В свою очередь, возражения арбитражного управляющего относительно необоснованного неполного взыскания судебных расходов на оплату представителей судебной коллегией отклонены, факт несения им расходов на оплату услуг представителя в большей сумме обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенной квалификацией и уровнем цен на услуги, является безусловным правом заказчика, но оно не должно влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при заявлении выплаченных сумм в
сентября 2013 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смольянинова А.В., при секретаре Росчислове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 к начальнику Люберецкого Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о нечинении препятствий в оказании социальной помощи, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Люберецкий суд с вышеуказанной жалобой мотивируя тем, он, как малоимущий, имеет право на получение бесплатной юридической помощи в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 324-ФЗ, Закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ и ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 122-ФЗ. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился заявлением к начальнику ФИО2 М. И.П. с просьбой выдать ему справку о том, что он проходит по социальной категории как малоимущий гражданин РФ. Из ФИО2 поступил ответ от ДД.ММ.ГГ №.109/240, с которым ФИО1 не согласен, так как все копии документов, которые указаны в письме были им приложены к его заявлению. Требование
принято на основании п. 12 Порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание такой помощи, утвержденного постановлением Правительства Рязанской области от 05.09.203 г. №250, в связи с несоблюдением истцом условия, предусмотренного подпунктом 3 пункта 4 Порядка. По мнению ответчика, вопрос, по которому ФИО5 обратилась к истцу за получением бесплатной юридической помощи, уже получил разрешение в судебном порядке, право на получение бесплатной юридической помощи по указанному вопросу у нее отсутствовало. Истец не согласен с позицией ответчика, изложенной в вышеуказанном Приказе. Полагает, что комплекс вопросов о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достаточно обширен, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания полагать, что вопрос/вопросы, с которыми ФИО5 обратилась к истцу в рамках системы оказания
