в отношении налогов на доходы и капитал» от 05.12.1998 г., без наличия к тому оснований. В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом доказано, что фактическое право на получениедивидендов, выплаченных ООО «Краснобродский Южный» компании Marendo Investments Limited, имели иностранные организации Louvert Investment Limited, Dutch Noble House Limited, Woodland Investing Limited, то есть резиденты Британских Виргинских Островов. Главной и единственной целью введения в состав учредителей ООО «Краснобродский Южный» компании Marendo Investments Limited являлось получение льгот (ставки 5 процентов), предусмотренных Соглашением от 05.12.1998 г., при выводе капитала российской организации, которые в противном случае были бы ООО «Краснобродский Южный» недоступны. Не соглашаясь с доводами Общества в отношении необоснованного привлечения его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату НДС и налога на прибыль организаций, а также по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет сумм налога, подлежащего перечислению налоговым агентом, налоговый орган указывает, что решением
действий заявителя, арендодателей и их контрагентов, направленных на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды. Как усматривается из материалов дела, на основании решения единственного учредителя ООО «РосЯрпак» ФИО7 № 4 от 01.10.2007 ей в качестве дивидендов по итогам 2006 года была передана в собственность флексографическая печатная машина «Soloflex 8L» 2003 г.выпуска (акт приема-передачи от 02.10.2007), которая по нотариально удостоверенному договору дарения № 1 от 02.11.2007 была передана ФИО7 своему сыну ФИО6 По 31.12.2007 данная печатная машина использовалась ООО «РосЯрпак» на основании заключенного с ФИО7 договора безвозмездного пользования имуществом от 05.10.2007. С 09.01.2008 по 31.03.2008 печатная машина была взята заявителем ООО «РосЯрпак» в аренду у ООО «ТехноИнвест», учредителем которого является ФИО6, передавший ООО «ТехноИнвест» печатную машину «Soloflex 8L» в пользование по договору беспроцентной ссуды от 09.01.2008. Сумма перечисленных на расчетный счет ООО «ТехноИнвест» арендных платежей составляет 2 300 000руб. (в том числе 350 847,46руб. НДС ). С 01.04.2008 до конца 2008г. печатная машина
обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» (далее – общество или ООО «ТрейдМаркет») по поставке продукции. С позиции заявителя, налоговым органом не доказана нереальность сделок, взаимозависимость субъектов договорных отношений по поставке продукции и перечислении денежных средств, факты получения необоснованной налоговой выгоды. Наряду с этим, Общество приводит доводы о несоблюдении налоговым органом положений статьи 40 НК РФ при определении налоговых обязательств. Также, оспаривая решение Инспекции, Общество указывает на правомерное применение пониженной (льготной) ставка по налогу на прибыль организаций при обложении выплат (дивидендов) резиденту Республики Кипр. Налоговый орган с требованиями заявителя не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, письменных пояснениях и полагает, что установленные статьями 169, 171, 172, 252 Кодекса условия для применения вычета НДС и учета расходов по сделкам со спорным контрагентом, с учетом установленных выездной налоговой проверкой обстоятельств, не соблюдены; представленные в обоснование применение вычетов и расходов документы содержат недостоверные и противоречивые сведения; реальность сделок с указанным контрагентом
операциям в ПАО «Сбербанк России» установлено получение денежных средств со счетов ФИО11 с указанием операции списания «частичная выдача» (л.д.86 т.8). Таким образом, учитывая обстоятельства отсутствия фактического движения товаров, не принятие мер со стороны спорных контрагентов и ООО «КозельскДорСтрой» по погашению задолженности осуществлен вывод денежных средств путем выплаты дивидендов и обналичивания денежных средств ФИО11 Более того, принятие решения о выплате дивидендов при наличии значительных сумм кредиторской задолженности перед спорными контрагентами, в условиях предпосылок образования признаков банкротства данный факт выплаты дивидендов дополнительно свидетельствует о формальном характере вышеописанных сделок по поставке щебня и отсева гранитного. Об умышленном характере совершенных действий установленных в ходе выездной проверки также свидетельствуют показания ФИО11, полученные инспекцией по результатам мероприятий следственных органов и получившие отражение в протоколе допроса подозреваемого от 25.08.2020 по уголовному делу № 12002290011000017. Согласно показаний ФИО11, договоры с контрагентами были составлены им с целью уменьшения налоговой базы по НДС (л.д.3 т.5). В проверяемом периоде ООО
