ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Получение дубликата устава - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А19-6892/10 от 23.09.2014 АС Иркутской области
размере 11 138,16 рублей, канцелярские расходы в размере 138,00 рублей, расходы по открытие расчетного счета в размере 2 026,00 рублей, расходы на изготовление технических паспортов на объекты недвижимости в размере 5 464,00 рублей, расходы на проведение мероприятий по продаже имущества должника в размере 255 434,85 рублей, расходы на изготовление печати должника в размере 350,00 рублей, расходы на получение информации о движении денежных средств на расчетных счетах должника в размере 600,00 рублей, расходы на получение дубликата устава в размере 405,00 рублей, расходы на получение информации из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 460,00 рублей. Арбитражным управляющим ФИО1 20.03.2014 в канцелярию суда представлены уточнения к заявлению о взыскании расходов по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, в которых просил суд: 1. Взыскать с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу ООО «ПАТП» сумму 541 333,33 рублей (основной долг). 2. Взыскать с ООО
Постановление № 02АП-2809/09 от 13.07.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
месту нахождения товарищества. Регистрация должна быть проведена не позднее 30 дней с момента подачи заявления и необходимых документов. Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая имеющиеся в материалах дела документы (Постановление Главы администрации Заволжского района города Ярославля № 1253 «О регистрации Устава огороднического товарищества «Ветеран» от 28.12.1993), апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании факта регистрации Товарищества «Ветеран». Ссылка заявителя жалобы на невозможность получения дубликата Устава и печати, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку решение суда по заявленному требованию не может заменить учредительные документы товарищества. В соответствии со статьей 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами. Требования заявителя об обязании регистрирующего органа внести сведения о Товариществе
Решение № 2-3520/17 от 21.12.2017 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде « 21 » декабря 2017 года гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об истребовании документов, печати, ключей, У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об истребовании документов, печати, ключей и взыскании денежных средств за составление искового заявления в размере 2800 рублей, за получение дубликата Устава ЖСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выписки из ЕГРЮЛ в размере 825 рублей, за внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в размере 500 рублей. Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 21.12.2017 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований представитель истца Жилищно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – председатель Правления – ФИО7 указал, что со 2 по ДАТА ИЗЪЯТА
Апелляционное определение № 33-7007/2015 от 10.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
регистрации СНТ «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СНТ «<данные изъяты>», протоколы общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ годы); свидетельство о праве собственности на земельный участок общего пользования; проект застройки СНТ «<данные изъяты>». В связи с отказом ответчика от возврата печати и учредительных документов истец был вынужден заказать новую печать и дубликат Устава СНТ «<данные изъяты>», что повлекло причинение убытков на изготовление печати на сумму <данные изъяты> рублей и получение дубликата Устава СНТ «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, СНТ «<данные изъяты>» просило взыскать с КСМ остаток подотчетных средств, не возвращенных им в кассу СНТ «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства за изготовление новой печати в размере <данные изъяты> рублей и получение дубликата Устава СНТ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение и обслуживание тревожной кнопки в размере