хозяйственных операций. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Обществом проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, поскольку Общество запрашивало у контрагентов копии уставов, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации, информацию о руководителях. Налоговым органом не оспаривается тот факт, что работы по договорам субподряда выполнены, объекты строительства сданы в эксплуатации без замечаний со стороны заказчика этих работ. Оплата производилась на расчетные счета контрагентов. Журнал по форме КС-6 содержит сводную информацию о технологической последовательности, сроках, качестве выполнения и условиях производства работ и не является доказательством, подтверждающим право на применение вычета по НДС. Отсутствие у Общества такого журнала не свидетельствует об отсутствии реальности сделки. По мнению заявителя, при проведении проверки Инспекцией допущены процессуальные нарушения. Представители Общества указали, что акт выездной налоговой проверки был вручен неуполномоченномулицу . Генеральный директор Общества ФИО4, получивший акт, находился на тот момент в очередном отпуске с
работ подтверждается реестром предоставляемой документации, который не содержит даты получения должником. Также указывает на предоставление заявителем актов скрытых работ, сертификатов качества и протоколов испытаний на данные работы. Локальные ресурсные сметные расчеты не содержит указания на должности и полномочия лиц их подписавших. Акты КС-2 содержат только подпись и печать со стороны должника. Не представлена доверенность на имя представителя ООО «Север-Строй» ФИО2 В связи с отсутствием в деле доказательств положительных результатов предварительных испытаний в отношении работ, выполненных кредитором в ноябре 2014, январе 2015, работы, указанные в акте КС-2 от 26.11.2014 на сумму 1 135 999,20 руб., акте КС-2 от 26.11.2014 на сумму 966 361,26 руб., Акте КС-3 на сумму 2 102 360,41 руб. от 16.03.2015 не могут считаться принятыми. третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Акты выполненных работ подписаны неуполномоченнымлицом . На основании изложенного, просит в удовлетворении требования ООО
момента получения и вернуть в адрес исполнителя. В случае отсутствия подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания в пятидневный срок с момента его получения, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате. В силу пункта 6.2 договора официальные печати на документах, составляемых в связи с исполнением договора, являются безусловным подтверждением того, что должностное лицо подписавшей стороны было должным образом уполномочено данной стороной для подписания данного документа. Согласно пункту 6.3 договора стороны обязуются назначать приказом уполномоченных представителей, имеющих право подписи документов, определять круг ответственных лиц, которые вправе подписывать и заверять штампом табеля, ведомости, путевые листы, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, формы КС и иные документы первичной учетной документации. При этом в случае подписания данных документов неуполномоченнымлицом , такие действия неуполномоченного лица в силу статьи 83 ГК РФ стороны будут считать одобренными стороной, от имени которой подписан документ, в случае отсутствия замечаний в десятидневный срок с
