ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Получение лицензии на приобретение нарезного оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 685-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Саулевича Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью четырнадцатой статьи 13 и частью третьей статьи 14 Федерального закона "Об оружии"
в органах внутренних дел по месту жительства; для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства в числе прочего документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией (части первая и пятнадцатая). При этом спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет; указанные категории граждан имеют
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2018 N 13-ПВ17ПР <Об отмене Апелляционного определения Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N АПЛ17-325 и оставлении в силе Решения Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N АКПИ17-343, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 6.3.1 пункта 6 Изменений, которые вносятся в нормативные правовые акты МВД России, утв. приказом МВД России от 10.10.2013 N 832>
Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: согласно подпункту 9.1.1 пункта 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему (далее - Административный регламент), утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. N 366 (далее - МВД России), для получения лицензии в целях приобретения спортивного или охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом либо спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом в целях коллекционирования или экспонирования; к заявлению прилагаются медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, копии документов о прохождении соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Подпунктом 6.3.1 пункта 6 Изменений в нормативные правовые акты МВД России, утвержденных приказом МВД России от
Определение № А65-30191/20 от 09.12.2021 АС Республики Татарстан
различные субъекты, в том числе юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия (пункт 4), граждане Российской Федерации (пункт 8), но при рассмотрении заявления физического лица, занимающегося коллекционированием, о выдаче лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему Росгвардия применяет к нему требования, установленные Административным регламентом для другого субъекта, а именно гражданина Российской Федерации. Действующими нормами предусмотрены дополнительные требования к физическому лицу, претендующему на получение лицензии на приобретение нарезного оружия , - не менее 5 лет являться владельцем гладкоствольного оружия. Судом также установлено, что у финансового управляющего отсутствуют специальные познания необходимые для надлежащей оценки подлежащего реализации оружия. Согласно позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020 г. №Ф09-10052/16 по делу №А60-51936/2015 стоимость подлежащего реализации оружия определяется следующим путем, финансовый управляющий подготавливает и направляет запросы от своего имени в магазины, имеющие лицензию на продажу оружия для получения согласия на передачу имущества
Постановление № А40-121894/18 от 22.07.2021 АС Московского округа
ст. 13 Закона об оружии общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, охотничьего метательного стрелкового оружия - пять единиц, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования. Действующими нормами предусмотрены дополнительные требования к физическому лицу, претендующему на получение лицензии на приобретение нарезного оружия , - не менее 5 лет являться владельцем гладкоствольного оружия. Таким образом, реализация всех единиц оружия (9 единиц, из которых 5 единиц с нарезными стволами) единым лотом, как правильно указал заявитель кассационной жалобы, сразу отсекает от числа возможных покупателей физических лиц, не владеющих свыше 5 лет гладкоствольным оружием, а также физических лиц, в собственности которых имеется более одной единицы гладкоствольного оружия, которые намерены приобрести оружие для целей его использования, а не коллекционирования,
Апелляционное определение № 33А-620/20 от 25.05.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
ссылкой на отсутствие непрерывного пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием. Считает этот отказ необоснованным, поскольку в статье 13 Федерального закона «Об оружии» указания на непрерывность владения гладкоствольным оружием нет. Его охотничий стаж с 1972 года, он является собственником охотничьего гладкоствольного оружия с 1987 года. Решения суда о конфискации оружия, либо его уничтожении, либо его продаже не выносилось, в связи с чем он является собственником указанного оружия более 5 лет и имеет право на получение лицензии на приобретение нарезного оружия . Считает, что согласно положениям статей 9 и 13 Федерального закона «Об оружии» под наличием оружия в собственности подразумевается именно фактические обладание этим имуществом, о чем также указано в решении суда. Отмечает, что ни правил охоты, ни рыбалки он не нарушал. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении, приходит к следующему.
Решение № 2-713 от 04.10.2010 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
В настоящее время у него нет лицензии на право приобретения такого вида оружия, но все документы, в том числе и лицензия, будут в обязательном порядке получены при выдаче свидетельства о праве на наследство. Представитель ОВД по муниципальному району имени Лазо ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» наследование гражданского оружия производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. ФИО2 не обращался за получением лицензии на приобретение нарезного оружия . Оружие ранее не было зарегистрировано, не числится в базе данных МВД, следовательно, ФИО5 хранил это оружие незаконно. Представитель УВД по Хабаровскому краю представил в суд отзыв на исковые требования ФИО2, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УВД. В отзыве указал, что УВД по Хабаровскому краю исковые требования находит необоснованными, поскольку дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в ОВД, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или
Апелляционное определение № 2-4272/20 от 07.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
ружье «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм, 1998 года выпуска, серийный №, которое было оборудовано оптическим прицелом. Право на наследство по закону за истцом признано нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края К.Г.П., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19 августа 2009 года. В связи с тем, что у истца отсутствовало право на хранение и ношение огнестрельного оружия, ружье было передано на хранение в ООО «Беркут». Осознавая длительность процедуры получения лицензии на приобретение нарезного оружия , а также необходимость надлежащего сохранения унаследованного имущества, истец; передал его во временное пользование и хранение своему другу Прокудину О.Б., проживавшему на тот момент в г. Абакане. Оружие было передано безвозмездно, Прокудину О.Б. было предоставлено право владения и пользования ружьем, при этом условием сделки было обязательство Прокудина О.Б. вернуть ружье истцу после получения последним лицензии на право приобретения и хранения нарезного охотничьего огнестрельного оружия. С Прокудиным О.Б. истец в последний раз встречался