Получение материнского капитала по доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рамками предоставленных ей доверенностью 71ТО0806202 от 12.11.2014года полномочий. С учетом изложенного, полагает решение ГУ УПРФР в Энгельском районе Саратовской области от 06.07.2015года об удовлетворении заявления об аннулировании ранее поданного заявления на перечисление средств материнского семейного капитала незаконным. Указывает, что у ООО «Объединенная ипотечная корпорация» имелись основания для получения средств материнского семейного капитала в счет погашения займа, предоставленного Михай Бруснике Рустамовне на основании договора целевого денежного займа от 23.05.2015года <***>. На основании изложенного, просит в иске отказать. Третье лицо в ходе судебных заседаний утверждало о том, что сумму средств по договору целевого денежного займа от 23.05.2015года <***> ею фактически не были получены, доверенности на получение заемных средств от ответчика ФИО6 никому не выдавала, а также сослалась на то, что представленная ответчиком в материалы дела расписка о расчетах с продавцами объекта недвижимости от 01.06.2015года является поддельной. Просит исковые требования удовлетворить. Исследовав обстоятельства и материалы дела, а также заслушав представителей сторон и

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. Указывает, что по эпизодам хищения денежных средств ФИО184, ФИО231, ФИО603 все потерпевшие обратились к ней в целях улучшения своих жилищных условий при ее посредничестве, для получения целевого займа в счет погашения из средств материнского капитала направленного для приобретения жилья. До покупки жилья она им показывала земельные участки с домами. Якобы в последующем было установлено, что предлагаемые ею дома и земельные участки не существовали, документы не соответствовали фактическим обстоятельствам. После подготовки документов денежные средства в счет займа потерпевшим поступали, однако введенные ею в заблуждение потерпевшие ФИО185, ФИО232 и ФИО604 оформили доверенность на управление счетом на Ж. Д.Б., и не смогли воспользоваться своими деньгами, которые были использованы ею (ФИО2) по своему усмотрению. Суд критически оценил ее доводы и доводы ее защитника, о том, что указанные заемщики (ФИО186, ФИО233, ФИО605) обратились к ней для обналичивания

ФИО2 В период до 3 августа 2015 года ФИО1 посредством телефонной связи обратилась к <данные изъяты>., работающей в должности главного бухгалтера КПК «Семейная касса» и уполномоченной принимать решения о выдаче займа, не посвящая последнюю в совместный с ФИО2 преступный план, под предлогом оказания <данные изъяты> помощи в получении материнского (семейного) капитала, сообщила <данные изъяты> о намерении <данные изъяты> получить в КПК «Семейная касса» целевой денежный займ на строительство жилого дома в размере 453 026 рублей с условием последующего его погашения средствами материнского (семейного) капитала <данные изъяты>., при этом пояснив, что интересы <данные изъяты> при оформлении необходимых для получения денежного займа документов по доверенности будет представлять она (ФИО1). <данные изъяты> дала согласие на выдачу <данные изъяты> денежного займа, сообщив ФИО1 о необходимости после заключения договора займа и поступления к <данные изъяты> заемных денежных средств, передать ей (ФИО19) денежные средства в сумме 69 000 рублей в качестве оплаты услуг КПК «Семейная касса»

сумму около 343 тысяч рублей. В пенсионном фонде ей объяснили, что материнский капитал возможно использовать на улучшение жилищных условий, образование ребенка либо направить в накопительную часть пенсии. В конце 2010 года она (П.) увидела на остановке в <...> объявление об оказании помощи в получении материнского капитала. П. позвонила по указанному в объявлении телефону и встретилась с К. Л.В., которая обещала помочь получить материнский капитал за вознаграждение в сумме 125 тысяч рублей, объяснила, что оформит фиктивный договор займа, подготовит для пенсионного фонда документы, согласно которым она (П.) якобы за счет этого займа приобрела квартиру. Весной 2011 года К. подготовила документы на приобретение квартиры на <...>, оформили доверенность на человека, который будет представлять интересы П.. Затем П. передала эти документы в пенсионный фонд, и там было принято решение о выплате средств материнского капитала. В августе 2011 года К. передала П. 210 тысяч рублей. Фактически П. квартиру не покупала, К. объясняла, что