Получение образования одаренными детьми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

художественное слово, литературное творчество, кино-фото-видео искусства и другое. Дополнительные предпрофессиональные программы в области искусств реализуются в целях выявления одаренных детей в раннем возрасте, создания условий для их художественного образования и эстетического воспитания, приобретения ими знаний, умений, навыков в области выбранного искусства, опыта творческой деятельности и осуществления их подготовки к получению профессионального образования в области искусств. Общеразвивающие программы физкультурно-спортивной направленности и предпрофессиональные программы в области физической культуры и спорта (строки 06, 08) - образовательный и тренировочный процесс, направленный на общую физическую подготовку (общеразвивающие программы). Дополнительные общеразвивающие программы в области физической культуры и спорта направлены на физическое воспитание личности, выявление одаренных детей , получение ими начальных знаний о физической культуре и спорте (программы физического воспитания и физкультурно-оздоровительные программы; дополнительные предпрофессиональные программы в области физической культуры и спорта направлены на отбор одаренных детей, создание условий для их физического воспитания и физического развития, получение ими начальных знаний, умений, навыков в области физической культуры

уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Таким образом, гражданское законодательство допускает возможность мотивированного отказа от исполнения договора заказчиком (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации) и немотивированного отказа, если такая возможность предусмотрена договором (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценив и исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что нарушение срока исполнения обязательства вызвано причинами, не зависящими от Проектировщика, соответственно, расторжение Заказчиком договора на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным. Требование истца о признании недействительным решения государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования Архангельской области "Центр выявления и поддержки одаренных детей "Созвездие" от 20.07.2021 № 7-21/8 об одностороннем отказе от исполнения

участвуют те же лица. Из приведенных выше актов судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А59-3347/2018 следует, что лицами, участвующими в деле № А59-3347/2018, также, как и в настоящем деле, были тот же заявитель и заинтересованное лицо. Соответственно, суд не может не учитывать выводы, сделанные судами вышестоящих инстанций по вопросу о наличии у заявителя по настоящему делу право на получение разрешения на строительство и строительство объекта капитального строительства «Группа многоквартирных жилых домов с центром дошкольного и школьного образования с двумя детскими садами, общеобразовательной школой, школой для одаренных детей на 25 мест, спортивным комплексом. 2-я очередь – Многоквартирный дом корпус А и Многоквартирный дом корпус Б» на земельном участке с кадастровым номером 65:01:0406001: 428, расположенном по адресу: <...>. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что с фактическими обстоятельствами, приведенными в судебных актах по делу № А59-3347/2018, общество согласно пояснениям его представителя в судебном заседании согласно, не согласно лишь с

правоустанавливающий документ на земельный участок. В этой связи, учитывая положения статьи 201 АПК РФ, суд отказывает обществу в удовлетворении заявленных им требований в связи с тем, что оспариваемым решением право общества на получение разрешение на строительство на основании заявления от 10.05.2018 не нарушено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Гитол» к Департаменту архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска о признании незаконным решения, изложенного в письме от 14.05.2018 № 3979-026/05, об отказе выдаче разрешения на строительство объекта «Группа многоквартирных жилых домов и центром дошкольного и школьного образования с двумя детскими садами, общеобразовательной школой, школой для одаренных детей на 25 мест, спортивным комплексом. 2-я очередь строительства – Многоквартирный дом корпус «А» и Многоквартирный дом корпус Б» на земельном участке с кадастровым номером 65:01:0406001:428, расположенном в южной части города Южно-Сахалинска по

процессуального кодекса Российской Федерации) на ответчика относится государственная пошлина по иску, а также судебные расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ, представление которой является обязанностью истца в силу требований пункта9 части 1 статьи 126 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Фонда поддержки одаренных юных спортсменов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 630110, <...>) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей города Новосибирска «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Центр игровых видов спорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 630110, <...>) : 113 000 руб. 00 коп. убытков, 4 390 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 250 руб. 00 коп. расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Фонда поддержки одаренных юных спортсменов, всего 117 640 руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного