Получение сведений о месте жительства гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

номер шасси Х96330200Е2572264, цвет белый. В связи с тем, что ответчик является иностранным гражданином, Арбитражный суд Московской области неоднократно направлял запросы о предоставлении сведений о достоверном адресе проживания ответчика. Ответы на судебные запросы не поступали, в связи с чем судом неоднократно судебные заседания по рассмотрению заявления Арбитражного управляющего откладывались в связи с отсутствием уведомления ответчика.: Арбитражный управляющий неоднократно являлся в указанные судебные заседания, у Арбитражного управляющего отсутствуют полномочия и законные основания для получения сведений о месте жительства граждан в том числе иностранных. Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 заявление Арбитражного управляющего оставлено без рассмотрения. Копия указанного определения приложена к отчету Арбитражного управляющего от 05.06.2020 в составе судебных актов в рамках дела о банкротстве Должника. Таким образом, сведения о принятом судебном акте отражены в приложении к отчету Арбитражного управляющего о своей деятельности. 6. Из доводов жалобы также следует, что Арбитражным управляющим не предприняты меры по взысканию с ООО «Торговый дом

№ 422. Из изложенного следует, что информацией о месте жительства граждан в силу компетенции обладают территориальные органы ФМС России. Кроме того, информация о месте жительства граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, имеется у налоговых органов. Указанное следует из подпункта «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.201 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В этой связи, ходатайство конкурсного управляющего Гумирова Д.А. об истребовании договоров банковского счета из кредитных организаций для получения сведений о месте жительства граждан не соответствует принципу допустимости доказательств и положениям статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств (в данном случае информации о месте жительства граждан) у лица, у которого оно находится. В этой связи, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать конкурсному управляющему ООО «Ариадна» ФИО1 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Копию определения направить заявителю. Судья Н.Н.Попова

о времени и месте судебного разбирательства. Финансовый управляющий в полном объеме поддержал заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости объектов недвижимости, переданных по договору дарения, с приложением доказательств, подтверждающих внесение на депозит суда 20 000 руб., необходимых для оплаты экспертизы. Суд приобщил к материалам дела представленные документы, принял заявленное ходатайство к рассмотрению. На вопрос суда об источнике получения сведений о месте жительства гражданина РФ ФИО3 финансовый управляющий указал на договор дарения. В целях получения правовой позиции гражданина РФ ФИО3 относительно заявленных требований и назначения судебной экспертизы суд считает необходимым судебное заседание отложить. Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения

по отношению к одной из сторон. Согласно п.4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Представитель ответчика, по доверенности от 24.12.2009 г. ФИО3 заявил ходатайство об истребовании из Управления Федеральной Миграционной Службы сведения о месте жительства граждан на основании номера паспорта. Для получения сведений о месте жительства граждан необходимо указать фамилию, имя, отчество, дату рождения. Определение места жительства граждан по номеру паспорта невозможно. В удовлетворении ходатайства отказать. Представитель ответчика, по доверенности от 24.12.2009 г. ФИО3 заявил ходатайство о приостановлении производства до вступления в законную силу акта по делу № А57-14438/2010 в котором участник ООО «САНЕКО» ФИО6 заявляет исковые требования о признании дополнительного соглашения между ООО «Бизнес-центр 2003» о ООО «САНЕКО» недействительным. В п.1 Постановления № 57 от 23 июля 2009

высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ). Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту. Порядок получения сведений о месте жительства граждан установлен Административным регламентов МВД РФ, утвержденным Приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть сведений, безусловно свидетельствующих о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с

высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ). Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту. Порядок получения сведений о месте жительства граждан установлен Административным регламентов МВД РФ, утвержденным Приказом МВД России 31 декабря 2017 года № 984. Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть сведений, безусловно свидетельствующих о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного