ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Получение товара по экспедиторской расписке неустойка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-25363/19 от 19.11.2019 АС Челябинской области
- в течение 30 дней с момента получения отгрузочных документов. Расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя. Во исполнение положений указанного договора и спецификации, истцом в адрес ответчика отгружена продукция путем передачи продукции перевозчику ООО «Деловые линии» для доставки покупателю, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 18-01161463751 от 07.12.2018. В установленные договором и спецификацией к нему сроки оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в испрашиваемом размере. В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек , штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. С целью соблюдения претензионного порядка
Решение № А45-9070/19 от 24.06.2019 АС Новосибирской области
3 390 000,00 рублей, ООО экспедиторской распиской «Деловые линии» № 18-01261078652 от 03.08.18г. о получении ответчиком товара 09.08.18г.; накладной № 346 от 27.07.18г. на сумму 3 390 000,00 рублей экспедиторской распиской ООО «Деловые линии» № 18-01261076929 от 31.07.18г. о получении ответчиком товара 06.08.2018г. Задолженность по договору №1820187315181432245017411/33/101-64/1170-18 от 09.04.2018г. на дату обращения в суд составляет 4 372 097,48 рублей. Согласно пункту 4.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ произведен расчет процентов на сумму задолженности, который составляет за период с 09.01.2019 года по 03.06.2019 года сумму в размере 135 535 рублей 02 коп. В адрес ответчика истцом направлена претензия от 07.02.2019г № 12 об оплате задолженности в сумме основного долга 6 609 818,99 рублей и неустойки в размере 47 717,46 рублей. Согласно п. 8.1. договора поставки и п.7.2. договора на
Решение № А37-3351/19 от 29.01.2020 АС Магаданской области
покупателем товара по ассортименту, количеству, комплектности, состоянию тары и (или) упаковки считается дата подписания покупателем товарной накладной. Таким образом, 10.07.2019 - дата, отраженная в универсальном передаточном документе от 10.06.2019 № КТХ00007615 как «дата получения (приемки)», является датой, когда ответчик фактически произвел приемку товара на соответствие по ассортименту, количеству, комплектности, состоянию тары и (или) упаковки, а не подтверждает фактическое получение первичных документов, перечисленных в пункте 8.4 договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно определил началом срока просрочки – 01.10.2019, исчислив 95 дней в части предоставления универсального передаточного документа от 10.06.2019 № КТХ00007615 с 28.06.2019 (следующий день, за днем получения ответчиком груза по экспедиторской расписке на ТЭУ от 13.06.2019 № 022120). Проверив расчет неустойки (пени) в размере 24 010,80 руб. (1 176 999,89 руб. х 6,25% (ключевая ставка) /360х120 дней (с 01.10.2019 по 28.01.2020), суд находит его обоснованным, арифметически верным, подтвержденным доказательствами по делу. При этом судом
Решение № А33-11778/09 от 26.10.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
доказательства исполнения истцом своих обязательств по договору поставки № 456Х001Р141 от 29.08.2009; - в товарной накладной нет отметки в получении товара ответчиком, из экспедиторской расписки Альтернативной службы доставки невозможно определить, что за товар передан (наименование, характеристика товара) к тому же невозможно определить полномочия лиц передавших и принявших товар. Представленная также переписка между истцом и ООО «Русская инжиниринговая компания» не является доказательством получения ответчиком товара; - на основании изложенного у ответчик не возникло обязательств перед истцом по оплате товара; - требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 961, 60 руб. так же необоснованны в связи с обстоятельствами изложенными выше; - если исходить из условий договора поставки № 456Х001Р141 от 29.08.2009г., пунктом 8.2. которого предусмотрено, что поставщик вправе начислить на просроченную сумму неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% не уплаченной суммы, истцом в свою очередь за
Постановление № 13АП-15208/2015 от 30.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
представленных в материалы дела доказательств следует, что 04.12.2013 ответчиком в адрес истца направлен товар в количестве 867 шт. на сумму 180 015,21 рубль, что подтверждено экспедиторской распиской от 04.12.2013 № СПИВ-1600. Товар поступил истцу 11.12.2013. Таким образом, с учетом отсутствие доказательств направления истцом и получения ответчиком требования о замене товара, а также принимая во внимание подтвержденный факт возврата товара по экспедиторской расписке от 21.11.2013, отправления ответчиком в адрес истца товара по экспедиторской расписке от 04.12.2013, принимая во внимание территориальную удаленность и время на доставку товара, следует признать, что ответчиком обязательства по замене товара в сроки, предусмотренные пунктами 2.5, 3.8 договора исполнены. Правовые основания для начисления неустойки за неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.5., 3.8. период с 19.10.2013 по 11.12.2013 отсутствуют. При приемке товара, поступившего 11.12.2013 по экспедиторской расписке от 04.12.2013 № СПИВ-1600, истцом в одностороннем порядке составлен акт № 5 от 11.12.2013, в котором сделан вывод о том, что товар возвращен