которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления Перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления лицензии 24. Для получения лицензии соискатель лицензии представляет следующие документы: 24.1. Заявление о предоставлении лицензии (Приложения N 1, N 6, N 7, N 8). 24.2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за предоставление лицензии: при безналичных расчетах предоставляется платежное поручение в 1 экземпляре (оригинал с отметкой банка); при наличных расчетах через банк предоставляется квитанция в 1 экземпляре (оригинал с отметкой банка). 24.3. Заверенная нотариально копия устава юридического лица с отметкой о регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, заверенные нотариально копии изменений в устав юридического лица с отметкой о регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации. 24.4. Выписка из реестра акционеров на момент представления документов (для соискателей лицензий, созданных в форме акционерных обществ),
А. Согласно уставам Loranel Limited и Astroshine Limited (том 6) владельцы акций класса А имеют право получать уведомления, присутствовать и голосовать на всех ежегодных и чрезвычайных общих собраниях акционеров компании, право назначать и снимать директоров компании, право на получение дивидендов и других распределений, заявленных, выплаченных и предусмотренных уставом, а акции класса Б дают их владельцам право на дивиденды и другие распределения, заявленные, выплаченные и предусмотренные уставом, при этом не дают права получать уведомления, присутствовать и голосовать на всех ежегодных и чрезвычайных общих собраниях акционеров компании. Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление № 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что
составленных с их участием первичных бухгалтерских документов, служащих основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, и получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в силу абзаца 3 статьи 2 ГК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением данных действий. Суду в подтверждение того, что налогоплательщик, вступая в договорные отношения со спорными поставщиками, проявил должную осторожность и осмотрительность, представлены решения участника от 25.10.2006 №2, №3, от 26.12.2005 №1, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 25.10.2006, свидетельства о вынесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 31.10.2006 серии 24 №004351993, связанных с изменениями в учредительные документы юридического лица серии 24 №004351992, устав ООО «ПК-Проект» от 25.10.2006, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 11.01.2006 серии 24 №000850717. Оценив представленные документы в совокупности в
«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» установление судом наличия разумных или иных экономических причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Согласно разделу 4 Устава заявителя целью создания общества является получение прибыли от развития уставных видов деятельности, для достижения которых общество осуществляет, в том числе следующие виды деятельности: ремонт и эксплуатацию металлургического, энергетического оборудования, грузоподъемных сооружений и оборудования, модернизацию и реконструкцию металлургического оборудования и объектов металлургического производства, торговую деятельность. Факт использования приобретенной у обществ «ТПК «ПромЭлектро» и «Ресурс-Енисей» продукции при осуществлении указанной выше деятельности подтверждается налогоплательщиком представленными в материалы дела договорами поставки, договорами на выполнение ремонтных работ, счетами-фактурами, товарными накладными, актами о приемке выполненных работ, реестрами израсходованных материалов по ремонту технологического оборудования и т.д. В связи с изложенным не имеют правового значения доводы налогового органа о неподтверждении поставщиками обществ
ограниченной ответственностью «Государство. Энергетика. Тарифообразование». Сведения о государственной регистрации этого юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 12.10.2012 под основным государственным регистрационным номером 1124205017496. Согласно уставу общество создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности (пункт 1.1). В письме № 10-13/038436 от 01.12.2016 Инспекция указала на необходимость принятия обществом в течение месяца с даты получения уведомления решения о внесении изменений в устав в части наименования и представления в налоговый орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, и иных соответствующих документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в наименование юридического лица. Общество, полагая, что действия Инспекции не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Инспекции о понуждении внести
у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Учитывая, что налоговый орган не опроверг факт получения обществом товарно-материальных ценностей, равно как и использование спорного товара в производственной деятельности ООО «НПО «ИЖБС», выводы инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды на основании формальных признаков недобросовестности спорных контрагентов, не может, свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Также в спорном периоде между ООО «НПО «ИЖБС» и ООО «Прима» заключен договор поставки № 101 -13 от 11.06.2013, согласно которому ООО «Прима» в лице директора ФИО9, действующего на основании устава, является «поставщиком», а ООО «Ижмаш»-Беспилотные системы» в лице директора ФИО12, действующего на основании устава, является «покупателем». В подтверждение применения налоговых вычетов по сделкам с ООО «Прима» заявителем в налоговый орган представлены счета-фактуры и товарные накладные, которые подписаны уполномоченным лицом - директором ООО «Прима» ФИО9 Достоверность представленных документов налоговым органом не опровергается. Налоговые вычеты, заявленные ООО «НПО «ИЖБС» по приобретенным товарам у организации ООО «Прима», отражены в книге
видел, официально на заседаниях правления СНТ секретарь не избирался, суд отказывает истцу в части заявленного иска о предоставлении копий заседаний правления СНТ, поскольку доказательств наличия данных протоколов в действительности, суд истцом не представлено. Требование истца о предоставлении копии Устава СНТ «Дормашевец» также не подлежит удовлетворению, поскольку получение данного документа членом СНТ не предусмотрено указанным выше законом и Уставом СНТ «Дормашевец». Право истца как члена СНТ «Дормашевец» может быть защищено иным способом - путем получения Устава в налоговой инспекции, чем истец и воспользовался, получив Устав перед последним судебным заседанием. Требования истца ФИО1 о предоставлении приходно-расходных смет и бухгалтерской отчетности СНТ «Дормашевец» не подлежат удовлетворению, поскольку Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устав СНТ «Дормашевец» не предусматривает право истца как члена СНТ на ознакомление с копиями приходно-расходных смет и иной бухгалтерской отчетностью СНТ, а также не предусматривает обязанность СНТ предоставлять члену
