Получить копию договора купли продажи доли уставного капитала в налоговой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалы дела нотариусом ФИО6 представлена копия нотариально удостоверенного договора купли – продажи доли между ФИО4, действующим от имени компании "Эс Пи ЛОДЗИСТИКС ЛИМИТЕД" и ФИО1 от 01.03.2019, копии документов представленных при удостоверении договора ( т. 3 л.д. 1-4, 63-153, т. 4 л.д 1-7)). Нотариусом ФИО6 представлены письменные пояснения, из которых следует, что в нотариальной конторе нотариуса города Тольятти Самарской области ФИО6 по адресу: Самарская область, город Тольятти, 01 марта 2019 года удостоверен договор купли-продажи между ФИО4, действующим от имени Компания ЭсПи ЛОДЗИСТИКС ЛИМИТЕД, и ФИО1, зарегистрировано в реестре за№63/121-н/, на регистрацию которого были представлены следующие документы, копии которых представлены нотариусом в материалы дела: договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СП-ЛОДЖИСТИКС» от 01.07.2010 ; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «СП-ЛОДЖИСТИКС»; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «СП-ЛОДЖИСТИКС»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «СП-ЛОДЖИСТИКС»; лист записи

купли-продажи доли уставного капитала ООО «Аржан» от 01.03.2005 г. №010305, заверенный налоговым органом на обратной стороне второго листа договора, который представлен истцом в материалы дела (л.д. 92-93 т. 2). Получение копии договора купли-продажи от 01.03.2005 г. от налогового органа подтверждается также подписью доверенного лица ФИО1, ФИО8, на заявлении от 24.08.2005 г. (л.д. 98 т. 7). В материалы настоящего дела копия договора купли-продажи от 01.03.2005 г. налоговым органом не представлена. Отзывом на заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «Аржан» от 23.01.2007 г. б/н (л.д. 123-124 т. 4) налоговый орган сообщил, что оспариваемый договор не являлся обязательным к представлению для регистрации изменений в учредительные документы и не представлялся ООО «Аржан» с заявлением от 13.04.2005 г. о государственной регистрации изменений по составу учредителей. От ответчика поступила копия договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «Аржан» от 01.03.2005 г. №010305 (л.д. 54-56 т. 1), из которой видно, что договор был прошит,

него имеется оригинал указанного договора купли-продажи на сумму руб., что расчет по сделке происходил до подписания договора, а копия договора, представленная ООО «», не отражает фактического взаимоотношения сторон. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по в адрес ФИО3 было направлено требование о предоставлении в 5-дневный срок указанного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кузнецкий Цементный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установил суд, указанный договор у ФИО3 не истребован и к материалам проверки не приобщен. ФИО3 при этом к ответственности по ст. 126 НК РФ не привлечен. При таких данных суд обоснованно сделал вывод о том, что на момент вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по имелись достаточные основания полагать, что в ООО «» отсутствует оригинал договора купли-продажи доли в уставном капитале между ФИО1 и ФИО3, и представленная в налоговый орган ксерокопия указанного договора (на сумму руб.) с оригиналом не сверялась в установленном порядке, в связи с чем