Пользователь дает согласие на получение от Оператора Сервиса (или привлеченных им для указанной цели третьих лиц) SMS-сообщений на Абонентский номер, указанный Клиентом при регистрации Учетной записи Пользователя, в целях: информирования Пользователей о новых продуктах, услугах и сервисах, предоставляемых Оператором Сервиса; направления сообщений рекламного и информационного характера, в том числе о товарах и услугах, предоставляемых третьими лицами; направления Пользователю дополнительной информации по поручению Получателя платежа, в пользу которого был совершен Платеж с Использованием Сервиса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено в ходе судебного разбирательства, условия публичной оферты абонентом мобильного номера <***> были приняты. При этом судами установлено, что процессе использования платежного терминала
оператор связи обязан предоставить абоненту и (или) пользователю необходимую для заключения и исполнения договора информацию, включающую в себя, в частности, перечень принимаемых на добровольной основе дополнительных обязательств оператора перед абонентом и (или) пользователем (описание мер, препятствующих распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации, ответственность оператора телематических услуг связи перед абонентом и (или) пользователем за действие или бездействие, способствующее распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что меры по защите абонентскоготерминала от воздействия вредоносного программного обеспечения возложены как на абонента, так и на оператора. В силу п. 2 Требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 09.01.2008 № 1 «Об утверждении требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой
оператор связи обязан предоставить абоненту и (или) пользователю необходимую для заключения и исполнения договора информацию, включающую в себя, в частности, перечень принимаемых на добровольной основе дополнительных обязательств оператора перед абонентом и (или) пользователем (описание мер, препятствующих распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации, ответственность оператора телематических услуг связи перед абонентом и (или) пользователем за действие или бездействие, способствующее распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что меры по защите абонентскоготерминала от воздействия вредоносного программного обеспечения возложены как на абонента, так и на оператора. В силу п. 2 Требований операторы связи принимают организационные и технические меры, направленные на предотвращение доступа к линиям связи, сооружениям связи, средствам связи, находящимся как внутри, так и вне сооружений связи, осуществляемого с нарушением установленного этими операторами порядка доступа в целях исключения возможности доступа к сетям
числе 5413 рубля 22 копейки за август 2012 года, 5 456 рублей 64 копейки за сентябрь. После получения детализации счета за август 2012 года, ответчик уведомил истца о том, что имелся незаконный доступ постороннего лица, направив ему претензию от 19 сентября 2012 года № 21 (л.д. 34). Истец со ссылкой на п.п. «в», «г» п.30, п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, согласно которым пользователь предпринимать меры по защите абонентскоготерминала от воздействия вредоносного программного обеспечения, считает, что выходы через иное оборудование (имеющее иной МАС-адрес) не является достаточным основанием для заявления о несанкционированном выходе, поскольку выходы в сеть производились под логином-паролем, принадлежащим ответчику. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Пункт 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 (далее - Правила оказания телематических услуг связи) возлагает на абонента, получающего услуги
соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи и пунктами 38 и 41 Правил основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Судом установлено, что с <...> абонент ФИО1 пользовалась телематическими услугами посредством доступа к сети «Интернет» в рамках согласованного с оператором связи тарифного плана «Терминал» по технологии ADSL, логин <...>, с абонентской платой <...> руб. в месяц. В разделе 11 Единого прейскуранта макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» № «Тарифы на услуги электросвязи» содержатся тарифы на услуги телематических служб, доступа к сети «Интернет», согласно которым тарифный план «Терминал » предусматривает внесение ежемесячной платы в размере <...> руб. за предоплаченный объем входящего трафика до <...> Мбайт и ежемесячной платы в размере <...> руб. за каждый полный и неполный 1 Мбайт входящего внешнего трафика, превышающего предоплаченный объем. Учет
учетной записи пользователя является исключительным и непередаваемым. Согласно п. 6.2 оферты оператор сервиса оставляет за собой право отказать пользователю в совершении платежей с использованием сервиса (осуществить блокировку доступа к использованию сервиса), в том числе в случае возникновения сомнений в законности действий пользователя, а также в соответствии действий пользователя условиями настоящей оферты, включая сообщение достоверных сведений об абонентском номере и наличии действующего договора о предоставлении услуг подвижной связи, заключенного пользователем с оператором сотовой связи. Согласно предоставленной в материалы дела распечатке на счет учетной записи Visa QIWI Wallet № за период с 01 октября 2015 года по 02 октября 2015 года через платежные терминалы № № были внесены денежные средства номиналом по <данные изъяты> в общей сумме на <данные изъяты>, которые оказались фальшивыми, в связи с чем учетная запись QIWI Wallet № была заблокирована, а указанные денежные средства списаны со счета и изъяты. При проведении инкассации денежных средств, внесенных в купюроприемник
