ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Помощь малоимущим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-99590/12 от 21.01.2014 АС Московского округа
84 в соответствии с которым, муниципалитет обязался передать с баланса на баланс в собственность ветхое строение (двухэтажный дом) по адресу: <...>, площадью 540 кв.м. для его реконструкции и эксплуатации под административные и другие нужды (1.1.). В свою очередь фирма обязалась перечислить в фонд развития Южного Бутово 250 тыс. руб. в течение одного месяца после оформления документов на передачу (2.1.), обеспечивать население муниципалитета суперэлитной рассадой, выращиваемой фирмой начиная с 1993 года (2.2.), оказывать разовую материальную помощь малоимущим Южного Бутово по ходатайству муниципалитета. При этом в договоре от 10 марта 1992 года № 84 указывается, что данный договор действует с 10 марта 1992 года - бессрочно (раздел III). ПКФ «Селена» в исковом заявлении также обращает внимание на то, что в 2002 году обращалась в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на спорное имущество, ею был получен отказ, мотивированный тем, что договор от 10 марта 1992 года № 84 не является правоустанавливающим документом,
Постановление № А60-14136/20 от 23.12.2021 АС Уральского округа
деятельности, в результате чего меры исполнительного производства не принесли положительного эффекта, размещала в социальных сетях фотоматериалы, где изображена в ювелирных украшениях, а также осуществляет деятельность по купли-продаже криптовалюты, в мае 2018 г. выезжала за пределы Российской Федерации, не предпринимает попыток по трудоустройству, продолжает получать денежные средства от кредитных организаций, доказательств расходования которых в материалы дела не представила, дает противоречивые пояснения относительно того, на какие денежные средства она проживает, получает пособие на ребенка и социальную помощь малоимущим семьям или ее обеспечивает ее мать. Более того, ФИО1 отмечает, что задолженность перед ним возникла из обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.07.2014 по гражданскому делу № 2-1415/2014, что свидетельствует об умышленном причинении вреда кредитору, в результате чего должник была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из вышеуказанного судебного акта
Решение № 2-6311/2013 от 31.08.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
что ФИО4 допущены нарушения избирательного законодательства РФ, дающие основания для отмены его регистрации. Так, в период избирательной кампании после регистрации кандидатом в депутаты штабом ФИО4 на территории одномандатного избирательного округа № были распространены плакаты форматом А-3 и листовки форматом А-5, на голубом фоне которых изображен кандидат в депутаты ФИО4, указаны его имя и фамилия крупными красными буквами: «ФИО4» и указан текст, выполненный красными буквами: «ФИО1 и я предоставлю: материальную помощь, бесплатные юридические консультации, социальную помощь малоимущим ». Плакат и листовка содержат в себе обещания оказать материальную помощь, оказать избирателям бесплатные юридические услуги, тогда как в обычное время такие услуги являются платными и оплачиваются лицом, непосредственно обратившимся за консультацией, а также оказать социальную помощь. Причем, обещания распространены в период избирательной кампании. Такие обещания являются одной из форм подкупа избирателей, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Обещания,
Апелляционное определение № 33-10136/2013 от 03.09.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
ФИО2 объединены в одно производство. В обоснование требований заявители указали на то, что в период избирательной кампании, после регистрации кандидатом в депутаты, штабом ФИО3 на территории одномандатного избирательного округа № 10 были распространены плакаты форматом А-3 и листовки форматом А-5, на голубом фоне которых изображен кандидат в депутаты ФИО3, указаны его имя и фамилия крупными красными буквами: «ФИО3» и указан текст, выполненный красными буквами: «ФИО6 и я предоставлю: материальную помощь, бесплатные юридические консультации, социальную помощь малоимущим ». Плакат и листовка содержат в себе обещания оказать материальную помощь, оказать избирателям бесплатные юридические услуги, тогда как в обычное время такие услуги являются платными и оплачиваются лицом, непосредственно обратившимся за консультацией, а также оказать социальную помощь. Такие обещания являются одной из форм подкупа избирателей, установленной Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 67-ФЗ).
Кассационное определение № 2А-539/19 от 01.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 2 600 рублей, пени за неуплату налога в размере 6 рублей 50 копеек, пени за неуплату транспортного налога в размере 45 рублей 61 копейки. В обосновании заявленных требований налоговый орган указал, что приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении материальной помощи» ФИО1 была назначена государственная социальная помощь малоимущим гражданам <адрес> в сумме 4 013 рублей 91 копейки. Социальная помощь перечислена административному ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении государственной материальной помощи» ФИО1 была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта малоимущим гражданам в виде единовременной выплаты в размере 20 000 рублей, которая перечислена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. По мнению налогового органа, социальная выплата является доходом, подлежащим налогообложению. По состоянию на 04 декабря 2018 года у
Апелляционное определение № 2-304/2023 от 29.11.2023 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» с заявлениями о назначении ей социальных выплат: ежемесячного пособия на приобретение товаров детского ассортимента, продуктов детского питания (далее также - ежемесячное пособие на приобретение детских товаров); ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг многодетным семьям (далее также - ЕДК по ЖКУ); государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее также - социальная помощь малоимущим ); ежегодной денежной выплаты на приобретение комплекта детской (подростковой) одежды для посещения школьных занятий и школьных письменных принадлежностей (далее также - ежегодная выплата на школьников); единовременной выплаты на несовершеннолетних детей из многодетных семей и многодетных приемных семей (далее также - единовременная выплата на детей для многодетных семей); единовременной денежной выплаты на ребенка, родившегося в период с 1 июня 2002 года по 1 июля 2004 года из многодетных семей и многодетных приемных семей (далее также