Красноярской дирекции по энергообеспечению – СП Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» с учетом надежности и качества производимых (реализуемых) товаров (услуг) в 2019 году на (-2 452, 92) тыс. руб., отраженного в строке 4 «Корректировка НВВ с учетом надежности и качества услуг» таблицы «Необходимая валовая выручка Приложения № 3 «Необходимая валовая выручка на 2019 год»; обязать Министерство внести соответствующие изменения в связи с признанием протокола от 26.12.2018 № 6 в части принято решения о применении понижающего коофициента недействительным, в следующие документы: в приложение № 2 и № 3 к протоколу заседания Правления Министерства от 26.12.2018 № 6 в части изменения размера необходимой валовой выручки ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» на 2019 год. Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение заявленных требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства. В материалы
добровольном порядке. В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения не признал, сославшись на применение при расчете стоимости восстановительного ремонта правил страхования о применении понижающегокоофициента . Также полагал требования о взыскании неустойки не обоснованными. При этом просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Также просил снизить размер представительских расходов в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
участии в инвестировании строительства с ООО «<...>», согласно которому дольщик обязуется принять долевое участие в инвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, на условиях долевого участия с целью приобретения после завершения строительства объекта права собственности на вышеуказанную квартиру, а общество обязуется передать дольщику по окончании строительства объекта квартиру, отвечающую следующим характеристикам: однокомнатная квартира, общей площадью – 49,59 кв.м., жилая площадь 23,3 кв.м., подъезд 2, этаж 15, проектный номер 119, площадь лоджии (без учета понижающего коофициента ) 1 лоджия – 4,00 кв.м. В настоящее время данная квартира имеет следующий почтовый адрес: <адрес>, и общую площадь жилого помещения 49,59 кв.м. Истец полностью исполнил свои обязательства по оплате стоимости квартиры в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ истцом была оплачена премия по договору страхования серия НДО № на расчетный счет ООО «<...>» в размере <...> рублей. Дом, в котором располагается Квартира,
от 17.07.2012г. указано, что ООО «Паводок» передало истице <данные изъяты>- комнатную квартиру общей площадью (без учета лоджии) <данные изъяты> кв.м. без применения коэффициентов <номер обезличен> кв.м., в жилом строении по адресу <адрес обезличен>. Считает что позиция ответчика по включению в состав общей площади квартиры лоджии с коофициентом 0,5 противоречит действующему законодательству т.е. ч.5 ст.15 ЖК РФ, где сказано, что общую площадь жилого помещения не входит площадь балконов, лоджий, веранд и террас. Инструкция о применении понижающих коофициентов в данном случае не применима, т.к. противоречит действующему законодательству, а именно ч.5 ст.15 ЖК РФ. По общему правилу в случае противоречия подзаконных актов ЖК применяются нормы ЖК РФ, кроме того, в договоре участия в долевом строительстве от 10.03.2010г. указано, что в случае изменения характеристик объекта долевого строительства и наименования этажности и адреса жилого дома по результатам проведения инвентаризации, стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к настоящему договору для внесения изменений в соответствующие пункты договора. Так
