Пониженная ставка по есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применения пониженной ставки сбора в размере 15 процентов от общих ставок сбора, поскольку сумма полученной по контракту №2/09 от 05.11.2009 предоплаты, не может быть учтена обществом при определении доли дохода от реализации рыбопродукции из собственных квот, в силу того, что пункт 7 статьи 333.3 НК РФ предусматривает соблюдение следующих условий: получение налогоплательщиком в отчетном периоде разрешения на вылов сырца, вылов сырца собственными силами, получение дохода от реализации собственного сырья. В отношении удовлетворения судом первой инстанции ходатайства о снижении штрафных санкций по налогу на имущество организаций, налоговый орган считает, что повторное снижение штрафных санкций по тем же основаниям, которые ранее были учтены инспекцией при вынесении оспариваемого решения, основано на неверном толковании налогового законодательства, поскольку в таком случае каждое смягчающее обстоятельство может учитываться несколько раз, что делает бессмысленной процедуру их установления и доказывания. По мнению инспекции, вывод суда первой инстанции о том, что применение заявителем системы налогообложения в виде ЕСХН осуществлялось

данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции установлены пониженные ставки по налогу на прибыль организаций в 2004 - 2012 годах - 0 процентов. В соответствии с п. 2 ст. 274 НК РФ налоговая база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной в пункте 1 ст. 284 НК определяется обществом отдельно. Налогоплательщик ведет раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с настоящей главой предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Главы 25 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. В нарушение ст. 252 НК РФ обществом в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации покупной продукции включены расходы, относящиеся к реализации собственной продукции в сумме 547920 руб. Данное нарушение подтверждается данными товарных накладных, накладных на отпуск материалов на сторону, оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счета 90.2.2 "Себестоимость продаж, не относящихся к ЕСХН ", оборотно-сальдовыхведомостей по сч.90.1.2 "Выручка, не

Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. В данном случае законодателем однозначно определено понятие «сельскохозяйственная продукция», которое включает в себя как непосредственно уловы водных биоресурсов, так и рыбную и иную продукцию, произведенную из водных биологических ресурсов. Этот же вывод следует и из содержания абзаца 7 пункта 7 статьи 333.3 НК РФ идентичного по содержанию критериев, при соблюдении которых рыбохозяйственные организации имеют право на применение пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биоресурсов. Таким образом, общество правомерно перешло на ЕСХН с 01.01.2009, так как доля дохода от реализации ее уловов ВБР и (или) произведенной из них собственными силами рыбной и иной продукции из ВБР в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) за 2008 год составила не менее 70%. При таких обстоятельствах, с учетом неправомерного вывода налогового органа об отсутствии у общества права на переход с 01.01.2009 на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, отсутствуют основания для доначисления

плательщик сбора вправе самостоятельно установить в учетной политике порядок расчета доли дохода для определения права на применение пониженной ставки сбора. Из материалов дела судом установлено, что согласно Учетной политике Общества на 2010 год (приказ о внесении дополнений в учетную политику для целей налогового учета от 11.01.2010) определение доли дохода от реализации рыбной продукции в общем доходе от реализации товаров для целей определения права на применение льготной ставки сбора производится на основании данных о доходах по налоговому учету за год, предшествующий отчетному. Указанное положение учетной политики Общества не противоречит нормам Налогового кодекса РФ, а также позиции Минфина РФ, изложенной в письме № 03-06-05-03/10 от 31.08.2010. В 2009 году, предшествующем году выдачи разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, по которым налоговым органом доначислена спорная сумма сбора, Заявитель применял систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (уплачивал ЕСХН ). Согласно п. 5 статьи 346.5 НК РФ в целях главы 26.1 Кодекса датой получения доходов признается

объем вылова водных биоресурсов в которой в стоимостном выражении более 70% общего объема производимой продукции. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в 2005 году удельный вес сельскохозяйственной продукции в общем объеме производимой колхозом продукции составил более 70 % . На основании изложенного суд считает, что колхоз правомерно применял пониженные ставки налога , соответственно, доначисление к уплате единого социального налога за 2005 год в сумме 154082 руб., соответствующих сумм пени, налоговых санкций произведено налоговым органом неправомерно. Единый сельскохозяйственный налог за 2006 год С 01.01.2006 г. заявитель применяет систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей ( единый сельскохозяйственный налог ( далее - ЕСХН ) В ходе проведения проверки налоговый орган установил, что заявителем при определении налоговой базы занижены доходы и завышены расходы. По данным проверки в 2006 г. сумма доходов налогоплательщика составила 7 968 093,50 руб., сумма расходов составила 6 451 019,50 руб., соответственно налоговая база составляет 1 517 074 руб., сумма