Понуждение к установки автономных источников питания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2020 по делу № А43-46049/2019 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – компания) к обществу о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установила: компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении общества (потребителю) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания , обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение

Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к муниципальному унитарному предприятию «Аскизский коммунхоз» Администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***> ОГРН <***>) об обязании выполнить мероприятия по установке автономного источника питания и направить уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, и к Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к установке автономного источника питания в солидарном порядке, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Аскизский коммунхоз» Администрации Аскизского сельсовета ФИО1. В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 №00/190/464. Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибрь) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Аскизский коммунхоз» Администрации Аскизского сельсовета (далее -МУП «Аскизский

сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению обязанности в натуре, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (далее – МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения, ответчик) о понуждении ответчика совершить следующие действия: - выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания , обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств, которые являются точками поставки в соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 146, без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети; - обеспечить переток электрической энергии (мощности) в объеме необходимого потребления потребителям, присоединенным опосредованно через электрические сети МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения (точки отдачи в соответствии с Приложением № 2 к договору энергоснабжения № 146 от

«Аскизский коммунхоз» выполнить требования истца. Аналогичный правовой вывод содержится в определении Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 301-ЭС22-1345 по делу N А29-8249/2020. Отказ в удовлетворении требования в ситуации, когда прекращение подачи электрической энергии обусловлено исполнением потребителем мероприятий, предусмотренных абзацем 4 пункта 16(1) Правил ограничения, которые им не выполняются, нарушает баланс интересов сторон в правоотношениях по энергоснабжению и ставит предприятие в преимущественное положение по отношению к гарантирующему поставщику. Рассмотрев требование истца о понуждении администрации к установке автономных источников питания в солидарном порядке, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска к Администрации, при этом правомерно исходил из следующего. Истец основывает свои требования на положениях статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления», статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как следует из выписок

замены независимого источника электроснабжения (ПС35/10) на предоставление сетевой организации автономного источника электроснабжения (дизель-агрегат), достаточного для бесперебойной работы линии для обеспечения второй категории надежности. ФГУП «РТРС» отказалось от подписания дополнительного соглашения № 4 и предложенного способа технологического подключения, обратившись в арбитражный суд с иском к сетевой организации о понуждении к исполнению договора. АО «ДРСК», в свою очередь, предъявило встречный иск о расторжении договора, ввиду существенного изменения обстоятельств. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды сочли убедительными доводы АО «ДРСК» о том, что цель заключения договора от 17.05.2018 № 1010/18-ТП для перевода цифровой телевизионной станции на вторую категорию надежности могла быть достигнута установкой автономного источника питания (дизель-генератора), не установив также оснований для расторжения договора в порядке части 2 статьи 451 ГК РФ. Выводы судов в данной части соответствуют установленным обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права

секретаре Галактионовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комсомольского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о понуждении установить автономный источник питания по кассационной жалобе Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 января 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А., у с т а н о в и л: Прокурор Комсомольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не установке автономного источника питания в котельной, и понуждении установить автономный источник питания (дизельную электростанцию) в котельной сельского поселения «Село Селихино», расположенной по , указав, что данная котельная находится в собственности администрации Комсомольского