а также мотивированные возражения в отношении законодательно установленного расчета амортизации и невозможности его применения для учета износа компонентов банкомата. В отношении довода истца о том, что определить степень физического износа банкомата не представляется возможным, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме без учета физического износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Действительно, определить степень физического износа банкомата не представляется возможным. Однако, для целей бухгалтерского учета законодателем определено понятие амортизации основного средства, которое рассчитывается на основании срока полезного использования объекта амортизируемого имущества, выраженного в месяцах. То есть в отсутствие конкретных данных об износе банкомата и при наличии его паспорта применимым является замещение износа амортизацией. В связи с изложенным довод апелляционной жалобы истца отклоняется. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом при вынесении спорного решения не учтено, что у истца имеется предусмотренное ст.171 НК РФ право на налоговый вычет из бюджета в размере уплаченного
месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества в соответствии с пунктом 4 статьи 259 НК РФ определяется как произведение его первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта. Статьей 257 НК РФ установлен порядок определения стоимости амортизируемого имущества. Под амортизацией в налоговом учете понимается процесс отнесения на расходы стоимости основных средств, сформированной с учетом затрат на их приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно может быть использовано. Такое понятие амортизации следует из статьи 257 Кодекса, в связи с чем порядок определения стоимости амортизируемого имущества, установленный данной статьей до и после вступления в силу с 01.01.2005 положений Федерального закона от 06.06.2005 № 58-ФЗ, оставался неизменным для любого субъекта налоговых правоотношений независимо от формы и способов его создания и принятия на баланс амортизируемого имущества. При наличии установленного статьей 257 НК РФ для исчисления налога на прибыль порядка формирования первоначальной стоимости объектов основных средств по возмездным сделкам
учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора. Согласно условиям страхового полиса серии 4000 № 5611844 расчет суммы страхового возмещения осуществляется с учетом уменьшения на величину начисленной амортизации (или износа в иных формах его исчисления) поврежденного/утраченного (погибшего) такого имущества (его части). В п. 17 Положения по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 г. № 26н, дано понятие амортизации . Под амортизацией понимается погашение стоимости объектов основных средств. В силу п.п.18, 19 Положения по бухгалтерскому учету основных средств начисление амортизации объектов основных средств производится одним из следующих способов: линейный способ; способ уменьшаемого остатка; способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ). Годовая сумма амортизационных отчислений определяется: при линейном способе - исходя из первоначальной стоимости или (текущей (восстановительной) стоимости (в случае проведения переоценки) объекта основных
режиме. О том, что продолжительность рабочего времени головного офиса и структурных подразделений ОАО «Региональный банк развития» составляет две смены подтверждает инспекция в решении (том 1 л. д. 16). Налоговым законодательством не закреплено положение, предусматривающее повышенную сменность – более двух смен, поэтому налогоплательщиком правомерно применяется в отношении основных средств, используемых для работы в данных условиях коэффициент – 2. Кроме того, налоговым органом неверно сделан расчет, не разделив имущество, приобретенное до 01.01.2002 г., при этом заменив понятие амортизации на износ, что не соответствует требованиям налогового законодательства. Налоговым органом не учтены срок использования основных средств, данные ввода в эксплуатацию и данные выбытия. В силу ст. 65 АПК РФ, инспекцией не доказана правомерность принятия решения по данному вопросу. Заявитель не согласен с доначислением налога в сумме 239078 руб., штрафа в сумме 47816 руб., соответствующих пени в части включения в сосав расходов для целей налогообложения 996159 руб., уплаченных на содержание охраны. Суд считает, что налогоплательщик
351,82 руб., а не как указано в расчете задолженности к исковому заявлению 17 701,85 руб. В соответствии с Протоколом внеочередного собрания членов ДНП «***» в форме собрания уполномоченных от *** при расчете применяется коэффициент амортизации, равный 0,02. В основу расчета легла Методика, разработанная специалистом. Плата индивидуала составляет Плата за пользование для члена Партнерства + целевые взносы на используемое имущество, в неуплаченной индивидуалом части х на коэффициент амортизации + инвестиционный долг х на коэффициент амортизации. Понятие амортизации применяется к имуществу находящемся на балансе в качестве основных средств. Доказательств того, что это имущество находится на балансе ДНП «Кола» не представлено. Согласно Записи о создании некоммерческой организации в Едином государственном реестре юридических лиц от *** ДНП «***» зарегистрировано как некоммерческая организация. Таким образом, применение коэффициента амортизации к целевому взносу в размере 0,02 противоречит действующему законодательству, следовательно не может быть применено для расчета. Представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в
материалов. А поскольку собственник имущества несет бремя его содержания, то и регулярное (плановое) квалифицированное сервисное (техническое) обслуживание автомобиля осуществляется за счет собственника этого автомобиля, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанных в счет-фактуре и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № работ и материалов на сумму 6738.91 руб. надлежит отказать. Истцом также заявлено требование о взыскании амортизационного износа автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326304.28 руб. Понятие "амортизации " содержится в Положении по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утв. Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26н, и Методических указаниях по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91, регулирующих бухгалтерский учет, согласно которым амортизацией (от лат. amortisatio - погашение) является исчисленный в денежном выражении износ основных средств в процессе их применения, производственного использования; амортизация есть одновременно средство, способ, процесс перенесения стоимости изношенных средств труда на
