Понятие гарантийный срок и срок годности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платежных документов. Таким образом, оплата безучетного потребления лица, в интересах которого покупатель приобретает электроэнергию, является договорной обязанностью ответчика по настоящему делу. Прочие доводы ответчика относительно указанного факта безучетного потребления судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью. Достаточные и относимые доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлены. Довод третьего лица АО «Томскнефтепродукт» ВНК о том, что срок годности установленной пломбы истек судом также рассмотрен и отклоняется, т.к. АО «Томскнефтепродукт» ВНК подменяет понятия «гарантийный срок» и «срок годности ». Материалами дела подтверждено, что срок годности пломбы не истек с учетом даты установки пломбы 01.09.2017г.. Иных доказательств того, что пломба была установлены некачественная не представлено. На основании акта неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет и выставлен счет-фактура № 70020058849 от 30.12.2019 на сумму 168 729,98 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, правомерно произведен истцом на основании приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ

а спор о сроках, в течение которых покупатель вправе заявить свои требования в порядке статьи 475 ГК РФ. Оценке подлежат доводы сторон о том, являются ли данные сроки сокращенными (2 года, как это установлено положениями пункта 2 статьи 477 ГК РФ) либо следует ориентироваться на общий срок исковой давности или более длительные сроки (гарантийный срок, срок годности). При рассмотрении соответствующих доводов суды обоснованно учитывали следующее. Действующие положения Гражданского кодекса РФ четко разграничивают понятие "гарантийный срок", "срок годности ". Кроме того, законодатель частью 2 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона о защите прав потребителей) ввел понятие "срок службы товара". Все эти понятия связаны с вопросами качества товара, но не являются равнозначными и влекут для сторон отличающиеся друг от друга последствия. В соответствии с пунктом 1 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное

не относится к качественным показателям товара и не может быть характеристикой закупаемого товара. Ссылка заявителя на положения статьи 472 ГК РФ судом не принимается, поскольку срок годности товара и гарантийный срок товара - принципиально различные понятия. Так, срок годности - это срок, в течение которого товар пригоден для использования, и по истечении которого товар не может быть использован. Гарантийный срок не определяет момент пригодности, либо не пригодности товара, равно как и наличия, либо отсутствия у товара необходимых качественных характеристик. Данный срок определяет лишь срок для возможности замены некачественного товара, устранения за счет поставщика (продавца, изготовителя) недостатков приобретенного товара. Соответственно, заявителем неверно трактуется действующее законодательство и ошибочно приводятся ссылки на нормы закона, регламентирующие срок годности товара, так как в рассматриваемом случае при объявлении аукциона заказчиком было установлено требование именно к гарантийному сроку товара. Вопреки доводам заявителя, аналогия права в данном случае не может быть применима к фундаментально различным понятиям. При

являлся ломом цветного металла, налоговой орган ссылается на справку Торгово-промышленной палаты Новоуральского городского округа № 057/13, а также протокол допроса свидетеля от 23.01.2014г., в ходе которого была допрошена работник Торгово-промышленной палаты ФИО9 Из указанных документов следует, что срок хранения кабеля, изготовленного по ТУ 16.К710 24-8 составляет 24 месяца. Вместе с тем, заявитель пояснил, что товар, переданный по Контракту, был произведен в соответствии с иными ТУ, а именно ТУ 3500-007-57107693-2001. Кроме того, понятие «гарантийный срок» не тождественно понятию «срок годности ». Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Таким образом, гарантийный срок - это срок, в течение которого производитель гарантирует соответствие товара предъявленным к нему требованиям по качеству. При этом само по себе истечение указанного срока не означает,

позиций 175 согласно перечню комплекта запчастей для проведения РТО БАЗ 6953 «Гиацинт» (РВ и А), утвержденному начальником Гласного автобронетанкового управления Минобороны России 10.12.2008г. Кроме этого, с учетом постановления АС МО по настоящему делу, суд усматривает наличие существенных различий в понятиях: «срок хранения» и «гарантийный срок» на запасные части РТО БАЗ. Срок хранения – это не гарантийный срок в понятии ст.ст. 470,471 ГК РФ, в течение которого продавец гарантирует качество товара с условием безвозмездного устранения выявленных в данный период недостатков. В соответствии со ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности ). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. По терминологии межгосударственного стандарта ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике.

200 рублей. Также в адрес ООО «Моя Книга» 03.05.2011 года судом вынесено частное определение, в котором указано, что действия ответчика нарушают права неограниченного круга потребителей и охраняемые законом права граждан, не ответчика возложена обязанность принять меры по устранению выявленного нарушения. С постановленным частным определением ООО «Моя Книга» не согласилось, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что суд в решении допустил неверное толкование двух понятий – гарантийный срок и срок годности . Истечение гарантийного срока не означает, что срок годности на товар истек и товар непригоден для пользования. Срок годности на купленные краски не установлен ни законодателем, ни производителем. Таким образом, нарушений требований действующего законодательства со стороны ООО «Моя Книга» не допущено. Проверив законность и обоснованность обжалуемого частного определения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. Определением судебной коллегии