обращено взыскание. Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2, 128, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Закона об исполнительном производстве, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что право получения денежных средств (подлежащий возмещению НДС) является имущественным правом, на которое может быть обращено взыскание. Понятие «имущественноеправо » законодательно не закреплено. Безналичные денежные средства являются имуществом, следовательно, право на получение данного имущества относится к числу имущественных прав. После принятия налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику НДС, данные денежные средства индивидуализированы, обособлены от иных средств бюджета, в связи с чем, не происходит обращения взыскания на денежные средства бюджета. В отсутствие у должника расчетных счетов, на которые могут быть перечислены денежные средства, судебный пристав-исполнитель обоснованно обязал налоговый орган перечислить денежные средства по
в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. Названной нормой также определено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в этом случае производится в порядке, установленном статьей 76 Закона № 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. При этом понятие «имущественные права », используемое в статье 75 Закона об исполнительном производстве, и понятие «дебиторская задолженность», используемое в статье 76 этого же Закона, соотносятся как общее и частное. Статьями 76 и 83 Закона №229-ФЗ предусмотрены особенности обращения взыскания и наложения ареста на одно из имущественных прав должника, а именно на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, то есть на дебиторскую задолженность. Таким образом, нормами Закона об исполнительном производстве
<***>), а не по причине предъявления налоговым органом претензий. Данное обстоятельство, по мнению Общества, свидетельствует о том, что передача имущества (имущественных прав) не привела и не могла привести к невозможности удовлетворения требований ООО «Промышленная компания «Втормет» (ИНН <***>). По мнению ООО «ПК Втормет», положения пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации однозначно предусматривают обязанность суда установить передачу какого-либо имущества. При этом, как считает Общество, в понятие «имущество» в рассматриваемом случае не входит понятие «имущественные права », поскольку в силу пункта 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Помимо этого Общество ссылается на то, что налоговый орган проанализировал не все заключенные ООО «ПК Втормет» договоры, что свидетельствует о несостоятельности вывода инспекции о том, что ООО «ПК Втормет» фактически продолжало работать по договорам, ранее заключенным ООО «Промышленная компания «Втормет»
в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. Названной нормой также определено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в этом случае производится в порядке, установленном статьей 76 Закона № 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. При этом понятие «имущественные права », используемое в статье 75 Закона об исполнительном производстве, и понятие «дебиторская задолженность», используемое в статье 76 этого же Закона, соотносятся как общее и частное. Статьями 76 и 83 Закона №229-ФЗ предусмотрены особенности обращения взыскания и наложения ареста на одно из имущественных прав должника, а именно на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, то есть на дебиторскую задолженность. Однако наличие таких специальных норм не исключает
по найму аренде и другим (п. 1 ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Перечень имущественных прав, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, не является исчерпывающим (пункт 7 части 1 статьи 75 данного Закона). На основании части 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. При этом понятие имущественные права , используемое в статье 75 ФЗ «Об исполнительном производстве», и понятие дебиторская задолженность, используемое в статье 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», соотносятся как общее и частное. В ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены особенности обращения взыскания и наложения ареста на одно из имущественных прав должника, а именно на право требования должника к третьему лицу (на дебиторскую задолженность). При этом наличие таких специальных норм не исключает возможности обращения взыскания на иные имущественные права
порядке, установленном статьей 76 Закона № 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Таким образом, понятие «имущественные права », используемое в статье 75 Закона № 229-ФЗ, и понятие «дебиторская задолженность», используемое в статье 76 этого же Закона, соотносятся как общее и частное. Из буквального понимания приведенных норм следует, что обращение взыскания на имущественное право находится в прямой взаимосвязи с денежным обязательством, то есть имущественное право должно быть установленным как по размеру, так и по праву. Иными словами, системное толкование норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76 Закона № 229-ФЗ позволяет сделать
представивший диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что частью 2.1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. Названной нормой также определено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в этом случае производится в порядке, установленном ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. При этом понятие «имущественные права », используемое в ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» и понятие «дебиторская задолженность», используемое в ст. 76 этого же закона, соотносятся как общее и частное. Из системного толкования норм, содержащихся в ст. 68, 75, 76, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными ГК РФ основаниями. Представители заинтересованных лиц МОСП по
перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). Статьей 128 ГК РФ имущественные права отнесены к объектам гражданских прав наряду с вещами, деньгами, ценными бумагами и пр. В контексте положений глав 8 и 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ имущественные права рассматриваются как разновидность имущества должника. При этом понятие «имущественные права », используемое в статье 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, и понятие «дебиторская задолженность», используемое в статье 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, соотносятся как общее и частное. Дебиторская задолженность как право на получение денежных средств отличается тем, что сумма обязательства конкретно определена (право требования по оплате уже фактически поставленных должником товаров). Согласно части 2.1 статьи 75 и статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность
выше норм Закона об исполнительном производстве следует, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в установленный срок разрешить ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве. Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судебной коллегией применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают, что заявления должника были рассмотрены уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством. Доводы жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем необоснованно обращено взыскание на денежные средства, получаемые административным истцом в качестве предоплаты, судебной коллегией не принимаются, поскольку понятие имущественные права , используемое в статье 75 Закона об исполнительном производстве, и понятие дебиторская задолженность, используемое в статье 76 указанного Закона, соотносятся как общее и частное. Статьями 76 и 83 Закона об исполнительном производстве предусмотрены особенности обращения взыскания и наложения ареста на одно из имущественных прав должника, а именно на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, то есть на дебиторскую задолженность. Однако наличие таких специальных норм не
