В то же время в налоговом законодательстве, в том числе в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса, не употребляется понятие экономической целесообразности и не регулируется порядок и условия ведения финансово- хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 04.06.2007 № 320-О-П, от 04.06.2007 № 366-О-П, от 16.12.2008 № 1072-О-О) и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 26.02.2008 № 11542/07, от 18.03.2008 № 14616/07, от 28.10.2010 № 8867/10 и др.). Поэтому презумпция экономической неоправданности затрат налогоплательщика на улучшение чужого имущества при отсутствии компенсации их стоимости со стороны собственника носит опровержимый характер и не исключает права налогоплательщика доказывать экономическую обоснованность произведенных им капитальныхвложений в полном объеме применительно к обстоятельствам конкретного дела. В частности, исходя из положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 252
основные средства в соответствии с приоритетными направлениями развития экономики города. Тогда как в соответствии с требованиями п.п. "у" п. 5 Решения Саратовской городской Думы N 63-615 освобождены от уплаты земельного налога организации - инвесторы, являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществившие после 1 января 2012 года в рамках реализации инвестиционного проекта капитальные вложения в расположенные на территории муниципального образования "Город Саратов" основные средства в соответствии с приоритетными направлениями развития экономики города. При этом, понятие «капитальные вложения в расположенные на территории области основные средства» и понятие «приобретенное имущество для модернизации производства» не являются идентичными. Как следует из материалов дела, Обществом в рамках реализации инвестиционного проекта было приобретено, в т.ч. следующее имущество: электродвигатель, спиральный герметичный процессор, паллетоупаковщик, теплообменник, фасовочный автомат, центробежный насос, компрессор специальный герметичный, электродвигатель. Однако, в данном случае, приобретение указанного имущества для модернизации производства нельзя признать капитальными вложениями в расположенные на территории области основные средства в соответствии с приоритетными
налоговые вычеты по НДС. Для целей налогообложения прибыли порядок учета расходов на ремонт основных средств, по замене частей отличается от порядка учета расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, которые увеличивают первоначальную стоимость объекта основных средств и подлежат списанию для целей налогообложения через механизм амортизации в соответствии со статьями 256 - 259 НК РФ, поэтому налоговое законодательство разделяет понятие «ремонт», который может быть как текущим, так и капитальным, и понятие «капитальные вложения », которые осуществляются в форме достройки (дооборудования), реконструкции, модернизации, технического перевооружения. При этом в первом случае, если работы носят характер текущего или капитального ремонта (цель - поддержание объекта в рабочем состоянии), то расходы единовременно уменьшают налогооблагаемую прибыль арендатора, во втором случае, если расходы осуществлены в виде капитальных вложений, они увеличивают стоимость основных средств и амортизируются арендатором. Материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде основным видом деятельности ООО «Вятка-Флекс» являлась передача в аренду имущества,
в обжалуемом решении, исходя из данных норм, для целей налогообложения прибыли порядок учета расходов на ремонт основных средств отличается от порядка учета расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, которые увеличивают первоначальную стоимость объекта основных средств и подлежат списанию для целей налогообложения через механизм амортизации в соответствии со статьями 256 – 259 НК РФ, соответственно, налоговое законодательство разделяет понятие ремонт, который может быть как текущим, так и капитальным, и понятие капитальные вложения , которые осуществляются в форме достройки (дооборудования), реконструкции, модернизации, технического перевооружения. При этом в первом случае, если работы носят характер текущего или капитального ремонта (цель – поддержание объекта в рабочем состоянии), то расходы единовременно уменьшают налогооблагаемую прибыль арендатора, во втором случае, если расходы осуществлены в виде капитальных вложений, они увеличивают стоимость основных средств и амортизируются арендатором. Понятия достройки (дооборудования), реконструкции, модернизации, технического перевооружения (в результате которых налогоплательщик должен увеличить первоначальную стоимость основного средства)
основаниям. Таким образом, исходя из данных норм, для целей налогообложения прибыли порядок учета расходов на ремонт основных средств отличается от порядка учета расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, которые увеличивают первоначальную стоимость объекта основных средств и подлежат списанию для целей налогообложения через механизм амортизации в соответствии со статьями 256 – 259 НК РФ, соответственно, налоговое законодательство разделяет понятие ремонт, который может быть как текущим, так и капитальным, и понятие капитальные вложения , которые осуществляются в форме достройки (дооборудования), реконструкции, модернизации, технического перевооружения. При этом в первом случае, если работы носят характер текущего или капитального ремонта (цель - поддержание объекта в рабочем состоянии), то расходы единовременно уменьшают налогооблагаемую прибыль арендатора, во втором случае, если расходы осуществлены в виде капитальных вложений, они увеличивают стоимость основных средств и амортизируются арендатором. Понятия достройки (дооборудования), реконструкции, модернизации, технического перевооружения (в результате которых налогоплательщик должен увеличить первоначальную стоимость основного средства)
не являются достройкой, дооборудованием, реконструкцией или модернизацией, так как при выполнении этих работ назначение помещения не меняется и здание не приобретает новых характеристик, и, соответственно, расходы по этим работам не увеличивают первоначальной стоимости, списываются как расходы на ремонт и относятся на подстатью 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ. Системный анализ указанных положений также позволяет прийти к выводу о том, что капитальный ремонт не является капитальными вложениями в основные средства в смысле, придаваемом понятию «капитальные вложения » статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы прокурора о том, что заключенный ГАОУ СПО «Медногорский индустриальный колледж» **.**.**** без проведения торгов договор с подрядчиком повлек ограничение конкуренции, поскольку порядок закупки товаров, работ и услуг автономными учреждениями определен Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и использование автономным
новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. В силу ст.1 Федерального закона № 39-ФЗ от 25.02.1999 года ( в ред. От 02.01.2000 № 22-ФЗ) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: капитальныевложения – инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. В соответствии с п.2 ст.4 указанного закона, инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности
