дела по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч.1 п. 3 УПК РФ не заявлялось. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 27 ч.1 п. 3 УПК РФ в подготовительной части судебного разбирательства. Вместе с тем суд соглашается с доводами жалобы защиты о необходимости внесения изменений в приговор суда в части перечня смягчающих наказание подсудимой обстоятельств. В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации понятие «малолетний ребенок » подразумевает несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет. Факт наличия у ФИО1 троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) устанавливался судом в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания, в подготовительной его части. Однако при постановлении приговора судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано наличие <данные изъяты> детей, то есть соответственно детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения. Согласно положениям части второй статьи 61 УК РФ при назначении
с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 111), и одного несовершеннолетнего (на момент вынесения приговора) ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, где указаны соответствующие данные. Согласно положениям ч. 1 ст. 54 СК РФ, ребенком является лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Понятие малолетний ребенок определено ст. 28 ГК РФ, которой установлено, что несовершеннолетние не достигшие 14 лет являются малолетними детьми. Допущенные судом технические описки не влияют на справедливость назначенного наказания, поэтому не могут быть признаны нарушением уголовно-процессуального законодательства, в смысле ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ. Данное изменение (исключение) из описательной части приговора не ухудшает положение осужденного, и не влияет на вид и размер назначенного осужденному наказания, а лишь устраняет возможность возникновения неясности при исполнении приговора. Таким
детей, поэтому довод апелляционного представления о том, что судом первой инстанции неверно указано, что у осужденной на иждивении имеется двое малолетних и двое несовершеннолетних детей, заслуживает внимания, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет на иждивении четверых малолетних детей, которые не достигли четырнадцатилетнего возраста, что подтверждается свидетельствами о рождении, где указаны их даты рождения. Согласно положениям ч. 1 ст. 54 СК РФ, ребенком является лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Понятие малолетний ребенок определено ст. 28 ГК РФ, которой установлено, что несовершеннолетние не достигшие 14 лет являются малолетними детьми. Таким образом, судебная коллегия в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей и смягчить назначенное судом наказание. Также, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в приговоре суда неверно указаны данные о личности виновной, которая проживает
