Родственники умершего Героя имеют право выбрать организацию, которая осуществит изготовление памятника по образцу, соответствующему Постановлению Правительства РФ. Запрета на указанный выбор действующее законодательство не содержит. Доводы ответчика о том, что место захоронения ФИО2 уже было оборудовано постоянным надгробием, о чем свидетельствует акт осмотра от 02.03.2012 и фотография, а также об отсутствии у истца разрешения на установку надмогильного сооружения судом апелляционной инстанции отклоняются. Действующее законодательство не устанавливает четкого определения и понятия «постоянное надгробие», однако в пункте 1 Постановления № 740 регламентирован образец надгробия, подлежащего установлению на могиле умершего (погибшего) Героя. Такое надгробие должно быть изготовлено из камня (мрамор, гранит), включать в себя вертикальную плиту (размером 200 x 90 x 25 сантиметров), цоколь (размером 100 x 40 x 30 сантиметров), цветник (размером 150 x 90 x 25 сантиметров) и устанавливаться на бетонном основании (фундаменте). Из представленной в дело 28.12.2017 фотографии (л.д.30) следует, что ранее установленное надгробие на месте захоронения ФИО2 явно не
семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором. Таким образом, несоответствие размеров установленного надгробия, размерам, установленным в Постановлении, не является основанием для исключения возмещения затрат, связанных с его сооружением и установлением, а является лишь основанием для оплаты этих расходов, при этом, данное положение распространяется только на случаи превышения размеров, установленных в Постановлении. Следовательно, сооружение и установление надгробия, размеры которого не превышают установленные законом, Постановлению не противоречат. Закон не устанавливает четкого определения и понятия «постоянное надгробие», однако в пункте 1 Постановления Правительства №740 регламентирован образец надгробия, подлежащего установлению на могиле умершего (погибшего) Героя и квалифицирован в этом же Постановлении как постоянное надгробие (пункт 5 Постановления). Из содержания пункта 1 Постановления следует, что такое постоянное надгробие должно быть изготовлено из камня, включать в себя как минимум – вертикальную плиту, цоколь, цветник, устанавливаться на бетонном основании (фундаменте). Иные технические признаки надгробия, такие как, порода камня, размеры, полировка и т.д., содержащиеся в названном Постановлении, устанавливают обязательные требования
ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду отклоняется как основанный на неверном токовании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не является стороной рассматриваемого спора. Довод о том, что работы по изготовлению и установке надгробия должны проводиться исключительно специализированными предприятиями – юридическими лицами также подлежит отклонению, поскольку, как уже указано выше, ограничений по выбору заказчиком изготовителя надгробного памятника действующее законодательство не содержит. Закон не устанавливает четкого определения и понятия "постоянное надгробие", однако в п. 1 Постановления Правительства N 740 регламентирован образец надгробия, подлежащего установлению на могиле умершего (погибшего) Героя и квалифицирован в этом же Постановлении как постоянное надгробие (п. 5 Постановления). Из содержания п. 1 Постановления следует, что такое постоянное надгробие должно быть изготовлено из камня, включать в себя как минимум - вертикальную плиту, цоколь, цветник, устанавливаться на бетонном основании (фундаменте). Иные технические признаки надгробия, такие как, порода камня, размеры, полировка и т.д., содержащиеся в названном Постановлении, устанавливают обязательные
противоречат. Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора № 892 от 12.07.2011г. исполнителем совместно с заказчиком был произведен осмотр места захоронения Героя, в результате чего было установлено отсутствие постоянного надгробия на могиле Героя ФИО6, о чем составлен акт осмотра места захоронения от 08.07.2011г. Кроме того, ритуальным агентством «Омега» истцу выдана справка от 01.01.2012г. об отсутствии на могиле умершего ФИО6 постоянного надгробия. Закон не устанавливает четкого определения и понятия «постоянное надгробие», однако в пункте 1 Постановления Правительства №740 регламентирован образец надгробия, подлежащего установлению на могиле умершего (погибшего) Героя и квалифицирован в этом же Постановлении как постоянное надгробие (пункт 5 Постановления). Из содержания пункта 1 Постановления следует, что такое постоянное надгробие должно быть изготовлено из камня, включать в себя как минимум – вертикальную плиту, цоколь, цветник, устанавливаться на бетонном основании (фундаменте). Иные технические признаки надгробия, такие как, порода камня, размеры, полировка и т.д., содержащиеся в названном Постановлении, устанавливают обязательные требования
солидарно с ответчиков компенсации неисполнимо и противоречит законодательству, в том числе, приведет к нецелевому использованию бюджетных средств. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2020 г. по делу № А19-11009/2019, требования истца удовлетворить в полном объеме. Указывает, что понятие специализированного предприятия или специализированное художественно-производственное предприятие в Гражданском кодексе РФ отсутствует, а основным видом деятельности предпринимателя согласно сведениям ЕГРИП является изготовление и установка надгробных памятников. Полагает, что ранее на могиле полного кавалера ордена Трудовой Славы ФИО2 не было установлено постоянное надгробие установленного образца , а согласно договору родственники умершего уступили исполнителю право требовать выплаты компенсации. Считает, что в договоре констатируется только существующий порядок получения компенсации, а установление солидарной обязанности ответчиков по выплате компенсации обеспечивает исполнение решения суда путем участия всех ответчиков в схеме выплаты компенсации, предусмотренной законом. На апелляционную жалобу предпринимателя поступили отзывы правительства, министерства, пенсионного
