выявлено нарушение требований комплектности (поставка не всей партии Товара), что позволяет истцу, по его мнению, применить к поставщику ответственность в виде штрафа в сумме 415 065 рублей 91 копейка, предусмотренную п. 7.4 договора. Вместе с тем при рассмотрении первоначальных исковых требований судом не установлено факта нарушения поставщиком требований комплектности. Также поставку не всей партии товара нельзя признать нарушением комплектности, поскольку понятие «партия товара» не тождественно понятиям «комплект», «комплектность». Кроме того, судом установлено, что по количеству поставленного ООО «Металлснаб-Урал» товара с учетом излишков и недопоставки поставщик полностью уложился в толеранс поставки продукции +/-10%. С учетом изложенного оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 7.4 договора, не имеется. Со ссылкой на п. 6.1.13 договора АО «Ямалкоммунэнерго» заявило требование о возмещении расходов по доставке товара речным транспортом в место назначения – на участки в с. Яр-Сале, с. Салемал, с. Панаевск, с. Мыс Каменный, с. Новый Порт, с. Сеяха из г.
понятию товар по настоящему договору (пункт 1.3 договора). В силу пункта 3.1 договора товар должен быть передан поставщиком покупателю в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении к данному договору. Место передачи товара (базис поставки) определяется сторонами в дополнительном соглашении (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора цена товара и срок его оплаты определяется сторонами в дополнительном соглашении. В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение сроков поставки товара виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № 15 от 02.11.2020 к договору поставки № 1505/19 от 15.05.2019 стороны согласовали, что истец обязуется поставить ответчику товар (ячмень, урожай 2020, соответствующий ГОСТ Р 53900-2010) в количестве 1000 тонн (толеранс
препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц. С учетом положений ст. 401 ГК РФ, определяющих понятие непреодолимой силы, можно утверждать, что под характеристикой обстоятельств, названных Конституционным Судом РФ «чрезвычайными, объективно непредотвратимыми» понимается непреодолимая сила. Под обстоятельствами, имеющими характер «непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля обязанных лиц», следует понимать «обстоятельства, которые, не являясь непреодолимой силой, сродни ей по степени своего влияния на надлежащее исполнение обязанностей обязанным лицом, и находятся за пределами влияния и возможностей лица на их преодоление. Обстоятельств с подобной характеристикой (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «Сиббиоресурс») материалами административного дела не установлено и обществом в ходе административного расследования и рассмотрения дела не представлено. Обладая информацией о том, что согласно п.п. 1 п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № YX/SBR/2017-7 от ДД.ММ.ГГГГ, к весу товара применяется толеранс +/- 5%, который регулирует возможные погрешности при взвешивании при погрузке/выгрузке товаров, не влияющие на
