разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности. Под понятием «граница балансовой принадлежности» суд понимает линию раздела элементов систем теплоснабжения между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Под понятием «граница эксплуатационной ответственности» суд понимает линию раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон. В соответствии с эксплуатационным соглашением от 15.09.2009 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается по местам врезки в тепловые сети энергоснабжающей организации. То же следует из приложения (схемы) к настоящему эксплуатационному соглашению, согласно которому границей балансовой принадлежности является внешняя стена котельной ОАО «Архоблэнерго». Ответчиком в материалы дела представлены копии инвентарных карточек, технических паспортов, которые в совокупности подтверждают, что на балансе птицефабрики находятся 265 метров внеплощадочных тепловых сетей от забора предприятия непосредственно до котельной, обеспечивающей подачу тепловой энергии на объекты ответчика. При таких обстоятельствах суд отклоняет довод представителя истца о том, что согласно Закону Архангельской области от
возможности применения названного тарифа определяющим является вопрос о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности. Под понятием «граница балансовой принадлежности» суд понимает линию раздела элементов систем теплоснабжения между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Под понятием «граница эксплуатационной ответственности» суд понимает линию раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон. В соответствии с эксплуатационным соглашением от 15.09.2009 (приложение № 2 к договору) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается по местам врезки в тепловые сети энергоснабжающей организации. Ответчиком в материалы дела представлены копии инвентарных карточек, технических паспортов, которые в совокупности подтверждают, что на балансе птицефабрики находятся 265 метров внеплощадочных тепловых сетей от забора предприятия непосредственно до котельной, обеспечивающей подачу тепловой энергии на объекты ответчика. То же следует, из приложения (схемы) к настоящему эксплуатационному соглашению, согласно которому границей балансовой принадлежности является внешняя стена котельной ОАО «Архоблэнерго». Суд не принимает
объектов внутренней инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании передаче в муниципальную собственность. Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года №83 вкладывают в понятие «подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» следующее содержание – процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся ( реконструируемых ) объекта капитального строительства к системам электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения. ООО СРФП «Л`У-БАТ+» в отзыве сделана подмена понятий проектирования и строительства внеплощадочных инженерных сетей на подключение старящегося объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, что противоречит вышеуказанному определению термина подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. По правилам ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо. участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений. Доводы истца о том, что упомянутый земельный участок для строительства был предоставлен с уже имеющимися сетями внешней инфраструктуры не подтверждены документально, также не подтверждены доводы
может характеризоваться различными количественными и качественными показателями. Несмотря на это, для целей имущественного оборота, а значит и для государственной регистрации прав она является одной и той же индивидуально-определенной вещью в соответствии с гражданским законодательством. Следовательно, то, что название объектов недвижимости в плане приватизации не совпадает с понятием объектов недвижимости как объекта технического учета согласно техническому паспорту, само по себе не является основанием для вывода об отсутствии у заявителя каких-либо прав на заявленный объект. Справкой-расшифровкой, составленной совместно заявителем и органом технического учета с целью идентификации объекта, описанного в техпаспорте, с объектом, указанным в плане приватизации, подтверждено, что указанный в плане приватизации объект - внеплощадочнаясеть производственного водовода, дата ввода в эксплуатацию декабрь 1988 года, по данным бухгалтерского учета инв. N 00001661, и сооружение внеплощадочная сеть производственного водовода очистки дренажных вод протяженностью 10065,8 п. м, глубина заложения 3,20 п. м, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:001:002359130:0014, расположенное по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, "Р.", территория
