возможность созыва заседаний попечительского совета председателем или не менее чем одной третью членов попечительского совета по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал; легитимность решений попечительского совета, если на заседании присутствует не менее половины членов и решение поддержано двумя третями голосов от числа присутствующих, за исключением случаев внесения предложений по изменению устава попечительским советом регионального оператора, решения по которым принимаются, если за них проголосовало не менее трех четвертей от числа действующих членов попечительногосовета ; возможность проведения заочного голосования по вопросам повестки заседания попечительского совета по инициативе председателя попечительского совета или не менее чем одной трети членов попечительского совета; проведение заседаний попечительского совета председателем попечительского совета соответственно, а в его отсутствие - лицом, уполномоченным председателем; право членов иных органов управления регионального оператора присутствовать на заседаниях попечительского совета и выступать по всем вопросам, включенным в повестку заседания по согласованию с председателем попечительского совета; оформление решений попечительского совета протоколом, который
и законных интересов заявителя путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию завершенного реконструкцией школы № 12 (1 этап) строительство 3-этажного (с цокольным этажом) здания, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2015г. заявление оставлено без движения. Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133,135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Автономной некоммерческой организации " Попечительный Совет средней общеобразовательной школы № 12 города Казани", г.Казань № б/н от 12.05.2015 принять, возбудить производство по делу. Назначить собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 16 июня 2015 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 3, кабинет 3, тел/факс 294-61-16, 294-62-11 (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2), информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Казань Дело №А65-25167/2014 17 ноября 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Л.Н. Ахмедзяновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нариманова, 66» (ОГРН 1141690027137, ИНН 1655290817) к Автономной Некоммерческой Организации « Попечительный Совет Средней Общеобразовательной Школы №12 города Казани» (ОГРН 1031622504429, ИНН 1655060130) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 592 рублей, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нариманова, 66» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Автономной Некоммерческой Организации «Попечительный Совет Средней Общеобразовательной Школы №12 города Казани» (далее – ответчик)
1747/2014-183293(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г.Казань 27 октября 2014 года Дело №А65-25167/2014 Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Ахмедзянова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нариманова ,66", г.Казань (ОГРН 1141690027137; 1141690027137; 1141690027137 к Автономной Некоммерческой Организации " Попечительный Совет Средней Общеобразовательной Школы №12 города Казани" ,г.Казань (ОГРН 1031622504429, ИНН 1655060130) о взыскании 50 000 руб.неосновательного обогащения, 1592 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ
не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Между сторонами 22 июля 2008 года заключен договор № 164/08 (л.д. 9-13), согласно условиям которого Отдел муниципального имущества и землепользования (арендодатель) сдал ОО «Медвежьегорский общественный попечительный совет » в аренду помещение общей площадью 36,0 кв.м, расположенное в здании по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Дзержинского, д. 22, для использования под офис, а ответчик обязался своевременно, в срок до пятого числа текущего месяца, вносить арендную плату, величина которой определена расчетом – приложением № 2 к договору. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 22.07.2008г. Пунктом 3.4 договора установлено право арендодателя на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке, в том числе в случае
12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ( далее- Федеральный закон №7-ФЗ), Фонд в проверяемом периоде в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности и имущества не публиковал ежегодные отчеты об использовании своего имущества за ДД.ММ.ГГГГ В нарушение пункта 3 части 1 и части 2 статьи ФЗ от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», Фондом в ДД.ММ.ГГГГ не проводился ежегодный обязательный аудит. На дату проведения проверки в Фонде отсутствовали надлежащим образом сформированные легитимные органы управления, предусмотренные Уставом Фонда - Попечительный Совет , Ревизор, поскольку, как следует из материалов учетного дела срок полномочий указанных органов истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ Сведений о продлении полномочий данных органов, либо их переназначении, в ходе проверки представлено не было. Кроме того, в нарушение положений пунктов 2,3 статьи 19 ФЗ от 11.08.1995 года №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве ( волонтерстве)» Фонд не представил в Управление отчет о своей деятельности, содержащий сведения о финансово-хозяйственной деятельности, подтверждающие соблюдение требований ФЗ №135-ФЗ «О благотворительной деятельности
