представитель, от ответчика – не явился, извещен, установил: Самарское региональное отделение Молодежного общероссийского общественного движения "Российские студенческие отряды" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" о взыскании 185 576 руб. 16 коп., в том числе: 7000 руб. - в счет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба); 148 600 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения (офиса), расположенного по адресу: 443010, <...> литер А; 3 593 руб. - за порчуличногоимуществаработников истца; 8000 руб. - в счет уплаты денежных средств на услуги клининговой компании «ЯРОС- Плюс»; 13 814 руб. 48 коп. - за вынужденный простой работников; 3 946 руб. 68 коп. - за неиспользование нежилого помещения (офиса) по назначению с 15.08.2012 по 21.08.2012; 622 руб. 11коп. – сумма, уплаченная при отправлении телеграмм. Определением от 16.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
16 коп. и приложенными к заявлению документами, установил: Самарское региональное отделение Молодежного общероссийского общественного движения "Российские студенческие отряды" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" о взыскании 185 576 руб. 16 коп., в том числе: 7000 руб. - в счет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба); 148 600 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения (офиса), расположенного по адресу: 443010, <...> литер А; 3 593 руб. - за порчуличногоимуществаработников истца; 8000 руб. - в счет уплаты денежных средств на услуги клининговой компании «ЯРОС- Плюс»; 13 814 руб. 48 коп. - за вынужденный простой работников; 3 946 руб. 68 коп. - за неиспользование нежилого помещения (офиса) по назначению с 15.08.2012 по 21.08.2012; 622 руб. 11коп. – сумма, уплаченная при отправлении телеграмм. Определением от 16.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
16 коп. и приложенными к заявлению документами, установил: Самарское региональное отделение Молодежного общероссийского общественного движения "Российские студенческие отряды" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" о взыскании 185 576 руб. 16 коп., в том числе: 7000 руб. - в счет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба); 148 600 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения (офиса), расположенного по адресу: 443010, <...> литер А; 3 593 руб. - за порчуличногоимуществаработников истца; 8000 руб. - в счет уплаты денежных средств на услуги клининговой компании «ЯРОС- Плюс»; 13 814 руб. 48 коп. - за вынужденный простой работников; 3 946 руб. 68 коп. - за неиспользование нежилого помещения (офиса) по назначению с 15.08.2012 по 21.08.2012; 622 руб. 11коп. – сумма, уплаченная при отправлении телеграмм. Определением от 10.12.2012 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового
К.А., представитель,, установил: Самарское региональное отделение Молодежного общероссийского общественного движения "Российские студенческие отряды" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" о взыскании 185 576 руб. 16 коп., в том числе: 7000 руб. - в счет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба); 148 600 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения (офиса), расположенного по адресу: 443010, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 179 литер А; 3 593 руб. - за порчуличногоимуществаработников истца; 8000 руб. - в счет уплаты денежных средств на услуги клининговой компании «ЯРОС- Плюс»; 13 814 руб. 48 коп. - за вынужденный простой работников; 3 946 руб. 68 коп. - за неиспользование нежилого помещения (офиса) по назначению с 15.08.2012 по 21.08.2012; 622 руб. 11коп. – сумма, уплаченная при отправлении телеграмм. Определением от 16.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ФИО1, представитель, от ответчика – ФИО2, представитель,, установил: Самарское региональное отделение Молодежного общероссийского общественного движения "Российские студенческие отряды" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" о взыскании 185 576 руб. 16 коп., в том числе: 7000 руб. - в счет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба); 148 600 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения (офиса), расположенного по адресу: 443010, <...> литер А; 3 593 руб. - за порчуличногоимуществаработников истца; 8000 руб. - в счет уплаты денежных средств на услуги клининговой компании «ЯРОС-Плюс»; 13 814 руб. 48 коп. - за вынужденный простой работников; 3 946 руб. 68 коп. - за неиспользование нежилого помещения (офиса) по назначению с 15.08.2012 по 21.08.2012; 622 руб. 11коп. – сумма, уплаченная при отправлении телеграмм. Определением от 16.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением
должной сохранности вещей ФИО3, что привело к их порче и утрате. Приказом начальника ФКУ ИК-8 от 09.12.2016 № 239-лс ФИО2 12.12.2016 г. уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В июле 2017 г. комиссией установлено, что причиной допущенного нарушения послужило ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и инструкций начальником ОКБИиХО ФКУ ИК-8, ФИО1, в части обеспечения сохранности материальных ценностей на складах учреждения, организации и контроля работы заведующей камерой хранения личных вещей осужденных, организации проведения выборочных проверок наличия вещевого имущества, регулярного проведения мероприятий по обеспечению сохранности вещевого имущества. За нарушение требований должностной инструкции, на ФИО1 приказом от 20.07.2017 г. № 90к наложено дисциплинарное взыскание. В ходе проведения служебной проверки комиссией проанализированы материалы, из которых следует, что допущенные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей заведующей складом ОКБИиХО ФКУ ИК-8 ФИО2, начальником ОКБИиХО ФКУ ИК-8, ФИО1 В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
