комиссариата Архангельской области по Плесецкому району и г. Мирный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с участием помощника прокурора Плесецкого района Бикинеева А.В., установил: постановлением начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Плесецкому району и г. Мирный от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ. Протесте прокурора указывается, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, поскольку порча военного билета совершена им в 2005 году, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении. В судебном заседании помощник прокурора на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в протесте. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что испортил военный билет, оформленный на его имя, путем заклеивания первой страницы скотчем и вклеивания второй фотографии. Указанные действия ФИО1 совершил в ДД.ММ.ГГГГ, в период , дислоцированной в , для обеспечения сохранности документа и необходимости прохождения паспортного и таможенного контролей при пересечении
совершил умышленную порчу военного билета, за что таким постановлением ему назначено наказание в виде предупреждения. Ачинский межрайпрокурор, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что ни в протоколе, ни в постановлении не указана дата, время (период), место совершения административного правонарушения, вменяемого М. А.А., то есть обстоятельства правонарушения. В постановлении по делу об административном правонарушении указано « умышленная порча военного билета », что не соответствует объяснениям, данным самим правонарушителем как в заявлении о выдаче военного билета, так и в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также представитель отдела ВККК по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, не явились, ходатайство суду об отложении слушания дела, не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Помощник Ачинского межрайонного прокурора протест поддержала по
(дата обезличена) N 30-П, определения от (дата обезличена) N 1739-О, от (дата обезличена) N 492-О, от (дата обезличена) N 1133-О и др.). С учетом вышеизложенного, подлежат признанию недействительными записи в военном билете AM (номер обезличен) К, (дата обезличена) г.р., на стр. 18 (восемнадцать) о недействительности записи п. 29 военного билета за подписью военного комиссара М и печатью Военного комиссариата (адрес обезличен) Министерства обороны РФ, перечеркивание стр. 13 (тринадцать). Принимая во внимание, что фактически порча военного билета , одного из основных документов гражданина РФ, может повлечь негативные последствия для административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление К к ФКУ «Военный комиссариат (адрес обезличен)», военному комиссару (адрес обезличен), Кстовского и (адрес обезличен)ов (адрес обезличен) М о признании незаконными действий по порче военного билета, признании записей
