обязательства по поручению грантополучателя перечислить грант на счет организации в установленном договором размере. Пунктом 2.5.2 договора определено, что организация принимает на себя обязательство принять на свой счет грант, выделенный Фондом грантополучателю, и по поручению (заявлению) грантополучателя осуществлять платежи и выдачу наличных денежных средств в соответствии с перечнем допускаемых расходов. Договором предусмотрено, что ФГБУ "РФФИ" имеет право требовать от грантополучателя и организации возврата гранта при наличии условий, определенных п. 2.4.1. договора. Таким образом, источником выплаты гранта в соответствии с условиями договоров является ФГБУ "РФФИ", а не организация. Наличие трудовых отношений между физическими лицами, участниками научного коллектива (грантополучателем) и Институтом сам по себе не может свидетельствовать, что спорные выплаты являются вознаграждением за выполненные услуги и работу в пользу Учреждения . Грантополучателями гранта РФФИ по проектам, поддержанным РФФИ по результатам конкурсов проектов, являются физические лица (коллектив физических лиц), от имени которых во взаимоотношения с РФФИ и Организацией, предоставляющей условия для реализации проекта, выступает
поручениями №12769090, №12768741 от 28.11.2013 и №12980003 от 11.12.2013 денежные средства перечислены грантополучателю в полном объеме. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора, которые дают право требовать возврата полученных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. К бюджетным правоотношениям в соответствии с частью 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга; отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности. В силу части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям
поручениями №12769098, №12769096 от 28.11.2013г. и №12979987 от 11.12.2013г. денежные средства перечислены грантополучателю в полном объеме. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора, которые дают право требовать возврата полученных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. К бюджетным правоотношениям в соответствии с частью 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга; отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности. В силу части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям
по результатам конкурса; организация – юридическое лицо, предоставляющее грантополучателям условия для выполнения научных проектов, которые поддержаны Учреждением, заключившее договор с грантополучателем и Учреждением. Судами установлено, что коллективами ученых, получивших поддержку Учреждения и гранты на выполнение проектов, в качестве организации был выбран Институт. Учреждением, гражданами, объединившимися в научный коллектив (грантополучателем), и Институтом были заключены трехсторонние договоры. Судами учтено, что в соответствии с условиями данных договоров Учреждение обязалось по поручениюгрантополучателя перечислить грант на счет Института. Институт обязался принять на свой счет грант, выделенный Учреждением грантополучателю, и по поручению последнего осуществлять платежи и выдачу наличных денежных средств в соответствии с перечнем допускаемых расходов. Суды приняли во внимание, что в соответствии с пунктом 5.2 трехсторонних договоров между Институтом и грантополучателем в связи с выполнением проекта не возникают трудовые отношения. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что выплаченные Институтом в пользу грантополучателей суммы
