и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий Бурятской таможни при назначении и проведении таможенного досмотра, осуществлении отбора проб и (или) образцов, назначении и проведении экспертизы, отказа в проведении дополнительной и повторной экспертизы, необеспечения условий для сохранности пиломатериалов, задекларированных по ДТ № 10718020/130919/000049 установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2020 в требования общества удовлетворены частично. Признаны незаконными действия таможни, выразившиеся в поручениипроведениитаможеннойэкспертизы эксперту ФИО1. Суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2021 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Жалоба подана в электронном виде 03.12.2021, то есть за пределами двухмесячного
рамках контракта от 20.02.2018 № UZ/69929264/000270, заключенного между ООО "Тренд" и ООО "TARGET-TEXTILE" (Республика Узбекистан). В таможенной декларации заявлена страна происхождения товара - Узбекистан. Представлен сертификат о происхождении товара формы СТ-1 от 17.04.2019 № UZ RU 90204304, выданный уполномоченным органом Республики Узбекистан – АО "Узбекэспертиза". Таможенным органом в целях контроля предоставления тарифных преференций назначена первичная таможенная экспертиза в отношении задекларированных товаров, проведение экспертизы поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению, о чем составлено соответствующее поручение на проведение таможенной экспертизы от 25.04.2019. В подпунктах 2 и 3 пункта 1 статьи 338 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с ТК ЕАЭС применять такие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, как запрос, требование и получение документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, назначение проведения таможенной экспертизы, отбор проб и (или) образцов товаров. Таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если
товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза в рамках контракта от 16.11.2017 №UZ/69929264/000257, заключенного между ООО «Тренд» (Российская Федерация, покупатель) и ООО «ISTIQLOL TEKSTIL DIZAYN» (Республика Узбекистан, продавец). В таможенной декларации №10117070/270619/0017932 заявлена страна происхождения товаров – Узбекистан. ООО «Тренд» представлен сертификат о происхождении товара формы СТ-1 от 17.06.2019 №UZ RU 90902238. Решением от 27.06.2019 №10117070/270619/ПВ/000051 назначена первичная таможенная экспертиза, проведение которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению, о чем составлено соответствующее поручение на проведение таможенной экспертизы от 27.06.2019 (том 1 л.д. 30). В подпунктах 2 и 3 пункта 1 статьи 338 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с ТК ЕАЭС применять такие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, как запрос, требование и получение документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, назначение проведения таможенной экспертизы, отбор проб и (или) образцов товаров. Таможенная экспертиза назначается таможенным
сторонами договора не согласовывались. В ответ на запрос суда Владивостокская таможня сообщила, что срок выпуска товаров, задекларированных в ДТ 10702070/070818/0111247, продлевался на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 119 ТК ЕАЭС (проверка документов и сведений в виде запроса документов, проведение таможенного контроля в виде таможенного осмотра) и пункта 8 статьи 119 ТК ЕАЭС по проведению таможенной экспертизы до 17.08.2018. В материалы дела представлены решение о назначении таможенной экспертизы № 10702070/140818/ДВ/000203 от 14.08.2018, поручение на проведение таможенной экспертизы с отбором проб и образцов № 10702070/140818/ДВ/000203 от 14.08.2018 с определением срока - в соответствии с пунктом 1 статьи 390 ТК ЕАЭС (срок, не превышающий 20 рабочих дней со дня принятия таможенным экспертом (экспертом) материалов и документов для проведения таможенной экспертизы), уведомление о необходимости назначения таможенной экспертизы от 16.08.2018, решение о проведении дополнительной проверки от 20.08.2018. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности доводов истца о том, что
в течение времени, указанного в пункте 1 настоящей статьи, наступило следующее обстоятельство, а именно, таможенным органом в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 настоящего Кодекса запрошены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) принято решение о проведении таможенного контроля в иных формах либо о применении мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. Таможенным органом и на следующий день 28.06.2019 выпуск товара не осуществлен, вместо этого в 17 часов 37 появилось поручение на проведение таможенной экспертизы . В качестве основания для проведения таможенной экспертизы указано на применение прямой меры "601" (таможенная экспертиза) по минимизации рисков в рамках Профиля риска № 20/10511/28062019/43653 (1) в отношении товара. Таким образом, по мнению истца, таможенный орган вместо выпуска товара 27.06.20219 в установленные пунктом 1 статьи 119 ТК ЕАЭС сроки, до вечера следующего дня занимался разработкой профиля риска № 20/10511/28062019/43653 для обоснования возможности назначения таможенной экспертизы и дальнейшего продления срока выпуска товара. При
союза в рамках контракта от 20.02.2018 №UZ/69929264/000270, заключенного между ООО «Тренд» (Российская Федерация, покупатель) и ООО «TARGET-TEXTILE» (Республика Узбекистан, продавец). В таможенной декларации заявлена страна происхождения товара - Узбекистан. Представлен сертификат о происхождении товара формы «СТ-1» от 03.04.2019 № UZ RU 90203659. В рассматриваемом случае Ярославской таможней в целях контроля предоставления тарифных преференций назначена первичная таможенная экспертиза в отношении задекларированных товаров, проведение экспертизы поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению, о чем составлено соответствующее поручение на проведение таможенной экспертизы от 10.06.2019 (т.1 л.д.70-71). В подпунктах 2 и 3 пункта 1 статьи 338 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с ТК ЕАЭС применять такие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, как запрос, требование и получение документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, назначение проведения таможенной экспертизы, отбор проб и (или) образцов товаров. Таможенная экспертиза назначается таможенным органом в
предусмотренного ч.1 статьи 7.12КоАПРФ; 9) Примерный размер ущерба, причиненного правообладателю незаконнымиспользованием зарегистрированных объектов авторского права со стороны ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА», составляет 828 057 рублей 60 копеек. Ущерб рассчитан на основании розничной стоимости аналогичных товаров. В связи с вышеизложенным правообладатель просит принять меры, необходимые для прекращения нарушения прав правообладателя, привлечения ООО «ВЭД и ЛОГИСТИКА» к установленной законом административной ответственности, а также для уничтожения контрафактного товара. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Новосибирского таможенного поста вынесено поручение на проведение таможенной экспертизы с отбором проб и образцов ......, связанной с исследованием объектов авторского права, по товару ... – «куклы, изображающие людей, в том числе в комплектах (наборах) – кукла «Sweet», артикул «HWB94733», в количестве 3 шт., о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ .... Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ ... от ДД.ММ.ГГГГ ... установлено следующее: 1. Изображения в виде кукол, размещенные на индивидуальных упаковках образцов
вывод сделан на основании общего впечатления, основанного на визуальном критерии. Правообладатель не предоставлял разрешения на использование принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности компании ...., .... LTD и ООО «ПРЕСТИЖ». Правообладатель усматривает в действиях ООО «ПРЕСТИЖ» признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Правообладатель Корпорации «ВиакомИнтернешенл ФИО4.» просит предпринять меры для привлечения виновного лица к ответственности, изъять товары и уничтожить их по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Новосибирского таможенного поста вынесено поручение на проведение таможенной экспертизы ..., связанные с исследованием объектов авторского права по товару ... – лыжные комплекты (куртка и комбинезон с нагрудником и лямками) для мальчиков тканевые, из химических нитей, на подкладке из химических нитей, с наполнителем из синтетического волокна, предназначены главным образом для катания на лыжах, рост 86-176 см, обхват груди до 88 см, производитель: ..., товарный знак: ..., количество: 608 штук, код ..., страна происхождения – Китай. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела таможенного досмотра были
мм. На каждом инструменте 36 втулок. Инструмент смотан в бухты. В каждой бухте 24,1 погонный метр. Инструмент используется на станках Пеллигрини». Производитель: «HUSQVARNA BELGIUM S.A.». Товарный знак, марка, модель, артикул: «отсутствуют». Количество мест: 3 (0-часть места), СТ-3. Код ЕТН ВЭД ЕАЭС - 8207901000. Страна происхождения: Португалия. Вес брутто - 208 кг, нетто - 199 кг; фактурная стоимость - 40295,20 евро, таможенная стоимость- 2 730 713,03 рублей (л.д.20-24). На основании решения от 10.11.2017, поручения на проведение таможенной экспертизы проведены акт отбора проб, таможенный осмотр товаров (л.д.32, 33-34,36) Из акта таможенного досмотра №10508010/141117/001118 от 14.11.2014 следует, что в ходе осмотра обнаружено наличие товара – «Цилиндрические металлические втулки серого цвета, упакованные в пластиковый прозрачный пакет - 200 штук. На пакет приклеен бумажный стикер с маркировкой: 200, 543021516. Маркировка, свидетельствующая о производителе и стране происхождения, отсутствует». Данный товар не указан в ДТ №10502110/081117/0062689 (л.д.46-50). Согласно заключению эксперта № от рыночная стоимость товара
