Поручение налогового органа о проведении осмотра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

свидетеля до проведения допроса перед свидетелем целесообразно не раскрывать, так как раскрытие такой информации не позволит реализовать большую часть тактических приемов допроса, выработанных криминалистической наукой и апробированных на практике. Не позднее трех рабочих дней после проведения допроса Протокол допроса свидетеля направляется одновременно в электронном виде и на бумажном носителе в адрес налогового органа, направившего Поручение о допросе свидетеля. В случае невозможности проведения допроса свидетеля налоговый орган по месту жительства (месту пребывания) свидетеля в срок, предусмотренный настоящим пунктом для организации допроса свидетеля, направляет письмо, в котором указывает причины неисполнения Поручения о допросе свидетеля. 6. Порядок проведения осмотра помещений, территорий, объектов налогообложения, документов и предметов 6.1. Налоговые органы вправе осматривать любые используемые налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанные с содержанием объектов налогообложения независимо от места их нахождения производственные, складские, торговые и иные помещения и территории (подпункт 6 пункта 1 статьи 31 Кодекса). Должностные лица налоговых органов, непосредственно проводящие налоговую проверку, могут производить

налогового контроля от 30.10.2020. В то же время, судом учтено, что указанным поручением, вынесенным заместителем начальника ИФНС России № 20 по г. Москве, сотрудникам ИФНС России № 20 по г. Москве поручено провести мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Аксиома», а не ООО «Формула-ФР», в отношении которого фактически налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка, что последним не оспаривается. Приведенные налоговым органом в обоснование произведенного осмотра доводы о том, что адрес местонахождения ООО «Формула-ФР» (Москва, Волгоградский <...>) оказался в поручении о проведении мероприятия налогового контроля от 30.10.2020 в отношении ООО «Аксиома» тем, что в проверяемом периоде у ООО «Формула-ФР» и АО «Аксиома установлен сопоставленный IP-адрес, пересечение сотрудников, не свидетельствуют о законности оспариваемых действий с учетом того, что поручение о проведении мероприятий налогового контроля вынесено в отношении ООО «Аксиома». При этом судом учтено, что ответчик в обоснование законности проведенного осмотра и выемки документов у ООО «Формула-ФР» в материалы дела представлены документы, поименованные

следующее. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.11.2018 ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>). Как следует из материалов дела, 23.08.2018 налоговым органом получено поручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия № НФ-10-09/10119@ о проведении осмотра у ИП ФИО1 в связи с проводимыми контрольными мероприятиями в отношении ООО «РТК». На основании указанного поручения налоговым органом 27.08.2019 вынесено постановление о проведении осмотра территорий, помещений лица, в отношении которого проводится камеральная налоговая проверка, документов и предметов № 19. Не согласившись с указанным постановлением от 27.08.2018 № 19, ИП ФИО1 обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС по РТ от 26.09.2018 № 02-10/07439 в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано. Полагая, что указанное постановление налогового органа нарушает права и законные интересы, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также с заявлением

Направлены поручения (исх. № 19-21/022661 @ от 08.12.2011) в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о допросе свидетеля ФИО33, руководителя организации ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой», в ИФНС России № 7 по г.Москве об истребовании документов у ОАО "РТК-Лизинг", в Межрайонную ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан об истребовании документов у ОАО Трест"НефтеГазВзрывПромСтрой" , в ИФНС России № 29 по г.Москве об истребовании документов у ЗАО "ЛАДА-ИНК". На настоящий момент ответы не получены. Представленные к проверке документы содержат противоречивые сведения об условиях поставки оборудования, в соответствии с которыми оборудование может быть и не оплачено, контрагенты налогоплательщика на момент окончания камеральной проверки не ответили на запросы налогового органа. ООО «Оптима» представило к проверке спецификацию от 01.10.2010г и спецификацию без даты на одно и то же оборудование, ФИО32 руководитель организации ЗАО "Лада-ИНК" в письме без номера, без даты указала номера счетов-фактур, которые к проверке не представлены и при проведении осмотра оригиналов