Учитывая тот факт, что все упомянутые выше показатели зависят от размера имущества Гарантийного фонда как базы начисления, их можно представить в следующем виде: Д = Б х %Д , (формула 2) разм разм К = Б х П х %К, (формула 3) ОР = Б х %ОР, (формула 4) У = Б х П х %У , (формула 5) б б где: Б - база расчета лимитов; П - плечо поручительств к базе расчета лимитов; %Д - уровень доходности от размещения денежных средств; разм %К - уровень вознаграждения за выдачу поручительств; %ОР - уровень операционных расходов; %У - уровень платежей Гарантийного фонда по исполнению обязательств б клиентов перед Банками (выплат по договорам поручительства). Подставляя данные формул 2, 3, 4, 5 в формулу 1 и проводя соответствующие математические операции, мы получаем, что плечо ответственности рассчитывается следующим образом: %Д - %ОР разм П = ------------. (формула 6) %У - %К б
прочих активов и нераспределенной прибыли. 5.11.13.10.2. Информационная система Гарантийной организации должна обеспечивать получение в режиме реального времени достоверной аналитической и синтетической отчетности деятельности Гарантийной организации по операциям, указанным в пункте 5.11.13.10.1 настоящей Конкурсной документации. 5.11.13.11. Основные требования к порядку расчета общего лимита поручительств Гарантийной организации, его перерасчета и расчету лимита поручительств на финансовые организации. 5.11.13.11.1. Методика расчета общего лимита поручительств Гарантийной организации должна основываться на соблюдении принципа сохранности и целевого использования денежных средств, поступивших из бюджетов всех уровней (гарантийного капитала), учитывать общий объем финансовых активов и денежных средств Гарантийной организации, доходность финансовых активов, объем действующих обязательств, плановое изменение (прекращение) действующих обязательств, уровень платежей Гарантийной организации, произведенных во исполнение обязательств по заключенным договорам поручительства, уровень операционных расходов и устанавливаться (утверждаться) уполномоченным органом управления Гарантийной организации. 5.11.13.11.2. Уровень платежей Гарантийной организации в связи с не исполнением субъектами малого и среднего предпринимательства обязательств перед финансовыми организациями (выплат по договорам поручительства) (далее также -
Гарантийной организации производится в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату заключения договора поручительства. 4.8.13.7.5. Основными ключевыми показателями эффективности Гарантийной организации являются: - годовые объемы предоставления поручительств субъектам малого и среднего предпринимательства; - общее и ежегодное количество предоставленных поручительств субъектам малого и среднего предпринимательства; - общий и годовые объемы привлеченных субъектами малого и среднего предпринимательства с помощью предоставленных поручительств кредитных ресурсов; - количество банков-партнеров; - уровень потерь и снижение уровня потерь (выплат) относительно статистически расчетного за период 2006 - 2012 гг.; - увеличение доходности управления финансовыми активами относительно общепринятого индикатора рыночной доходности, например: ключевая ставка Банка России или MIACR - Moscow InterBank Actual Credit Rate; - сумма фактически полученных средств в порядке претензионно-исковой работы; - чистый финансовый результат операционной и финансовой деятельности; - отношение установленного годового операционного лимита на условные обязательства кредитного характера к сумме гарантийного капитала; - превышение количества предоставленных поручительств в отчетном периоде над
в доверительное управление средств Гарантийной организации управляющей компании в соответствии с пунктом 5.11.13.12.6 настоящей Конкурсной документации; в) покупка паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов в соответствии с пунктом 5.11.13.12.7 настоящей Конкурсной документации. Гарантийная организация обязана установить размер средств, размещаемых на расчетном счете для целей обеспечения текущей деятельности Гарантийной организации, но не более 10% средств, предназначенных для предоставления поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в случае если у Гарантийной организации отсутствует возможность изъятия части депозита, размещенного в банке, без потери доходности . Гарантийная организация заключает договоры с управляющими компаниями и банками по результатам открытого конкурса, проведенного в порядке, установленном внутренними документами Гарантийной организации и законодательством Российской Федерации. Гарантийная организация вправе размещать на внеконкурсной основе средства во вкладах (депозитах) в банках, отобранных в соответствии с требованиями статьи 236 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Гарантийные организации обязаны представлять по запросам Минэкономразвития России
образом, к 2015 году все имущество, принадлежащее обществу «Варта-Экострой», находилось в залоге в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств по договорам между Банком и обществом «Торн-Интер» на основании договоров ипотеки (залога) недвижимого имущества от 06.08.2013 № ДИ0005-13-0032/01, от 11.03.2014 № ДИ0005-14-007/01 (далее совместно – договоры ипотеки). Заключая договоры ипотеки (залога), поручительства, руководители должника предполагали положительный для себя исход в виде достижения цели застройщиком, то есть завершение строительства объекта в городе Тюмень, поскольку после ввода объекта в эксплуатацию Банк не возражал произвести замену залогов всех поручителей на новые площади заемщика общества «Торн-Интер», которые с экономической точки зрения были более выгодными по доходности от сдачи в аренду, учитывая, наличие достаточного количества денежных средств для строительства. В феврале 2016 года по инициативе ФИО3 организована и проведена встреча инвесторов, представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – Промсвязьбанк, которое осуществляло подготовку к покупке акций Банка), относительно дальнейшего финансирования инвестиционного проекта в городе Тюмень, в условиях
средств потребительского кооператива среди физических лиц, без страхования займов на случай невозврата, без использования обеспечений в виде залогов, а не поручительств, имеющих характер консенсуальных сделок, при отсутствии доказательств достаточности имущественного положения поручителей. ФИО1 и ФИО12 являлись специалистами в области финансовых отношений. ФИО1 – в силу ранее исполнявшихся до организации Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» трудовых обязанностей в иных кредитных учреждениях, ФИО4 – в силу специального экономического образования, вследствие чего могли и должны были просчитать экономический результат совершенных заемных сделок, происходивших не на условиях публичности, при расходовании на займы в нарушение действующих норм и правил всего Фонда финансовой взаимопомощи притом, что - как привел конкурсный управляющий арифметический расчет - размещение 50% Фонда финансовой взаимопомощи под 10% годовых в банковские депозиты и государственные ценные бумаги, а оставшихся под 48-54% годовых, обеспечивало доходность финансовых операций в размере 29-32% годовых, что позволило бы вернуть привлеченные денежные средства, выплачивать 24% годовых и получить доход в
обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). При этом судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. По договору поручительства возникает солидарная ответственность по обязательствам должника (заемщика) перед банком. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им кредитного обязательства. Таким образом, поскольку поручительство - это форма обеспечения возвратности кредита, поручительство обеспечивает доходность банковской кредитной операции. Соответственно, поручительство, так же как и надлежащее исполнение кредитного обязательства обеспечивает стабильность финансовой системы в целом. По смыслу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» любая норма толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По договору поручительства возникает солидарная ответственность по обязательствам должника (заемщика) перед банком. Поручительство прекращается с прекращения обеспеченного им кредитного обязательства. Таким образом, поскольку поручительство - это форма обеспечения возвратности кредита, поручительство обеспечивает доходность банковской кредитной операции. Соответственно, поручительство так же как и надлежащее исполнение кредитного обязательства обеспечивает стабильность финансовой системы в целом. По смыслу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" любая норма толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая
достоверно установлено, что объекты недвижимости, являвшиеся предметами залога по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО9, до исполнения ФИО1 обязательств были реализованы ФИО15, а кинопрокатное оборудование, заложенное в обеспечение договора инвестирования, заключенного с ФИО11, находилось в залоге по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27 и впоследствии было отчуждено ему. Давность снятия обременения с залогового имущества и частичная оплата потерпевшим, в том числе и ФИО10, процентов за пользование займом, наличие договоров поручительства, понижение доходности группы компаний «Агентство «Деловой мир» с 2013 года, а впоследствии и утрата ФИО1 кинобизнеса, вопреки доводам кассационной жалобы, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности умысла осужденного на мошенничество, так как юридически значимым обстоятельством является отсутствие у осужденного на момент хищения денежных средств намерения возвращать их потерпевшим. Доводы ФИО1 о том, что, обратившись в суд с требованиями о взыскании задолженностей, потерпевшие реализовали свое право на защиту, при этом в порядке гражданского судопроизводства
