в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая оспариваемые сделки недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из расторжения договоров поручительства за два дня до погашения долга по кредиту путем совершения внутрибанковских проводок в условиях неплатежеспособности банка при осведомленности ФИО1 о нарушении спорными сделками интересов банка и его кредиторов. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
задолженности по налогам и отсутствие основных средств, что согласно письму ФНС России от 24.07.2015 № ЕД-4-2/13005@ является основанием для отнесения данной организации к фирме – «однодневке». Суд апелляционной инстанции правильно установил, что действия ФИО3 (который является одним из акционеров банка с долей 23,98 %) по заключению договора поручительства от 03.09.2014 № 1325/251 в целях обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вест» (заемщика) не могут относиться к стандартному поведению кредитной организации, чья деятельность ориентирована на привлечение средств во вклады, размещения их на условиях возвратности, платности и срочности. В письменных пояснениях от 24.02.2022 ФИО3 признавал факт транзитных перечислений путем проведения внутрибанковских проводок внутри акционерного общества «АктивКапитал Банк», также указав, что платежи проводились за счет средств технических компаний (общества с ограниченной ответственностью «Строй-бизнес», общества с ограниченной ответственностью «РИСТМ», общества с ограниченной ответственностью «Форест»), отметил, что именно с этой целью он, являясь председателем правления банка, выдал поручительство за общество с ограниченной
<***>/3, согласно которому ООО «Научно-производственное объединение «АЭ-Системы» солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО3 отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору <***> в полном объеме. 14.05.2013 между Банком и ООО «Научно-производственное объединение «АЭ-системы» в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору №1918 заключен договор поручительства от 14.05.2013 <***>/4, по условиям которого, ООО Научно-производственное объединение «АЭ-системы» солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО3 отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме. По состоянию на 31.10.2013 задолженность индивидуального предпринимателя ФИО3 по кредитному договору <***> перед Банком составляла 14 850 000 руб. 31 октября и 01 ноября 2013 года осуществлено девять оспариваемых банковских операций (внутрибанковских проводок ) которыми произведено списание денежных средств в общем размере 14 850 061, 37 руб. с расчетного счета индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО3 № 40802810200030000112, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3. по кредитному договору перед Банком, а именно: - списаны 31.10.2013
1 оплата аренды производится авансом за каждые 30 суток, в течение 5 банковских дней со дня получения счета, выставленного третьим лицом, но не позднее 5 суток до окончания аванса предыдущего периода. В силу договора об уступке права требования, заключенного между истцом и ПАО «ДВМП», права требования к ответчикам по договору № 1 и договору поручительства от 21.08.2017 на общую сумму 166 926 216 руб. 99 коп. перешли к истцу. Судами также установлен, что в соответствии с условиями договора № 2 ПАО «ДВМП» представляет ответчику-1 в аренду ледокол «Адмирал Макаров» для оказания ледокольных услуг по проводке судов в Беринговом и Чукотском морях, проведения ледокольных работ на участке от м. ФИО6 до м. ФИО8 и далее до м. Шмидта и о. Врангеля. Согласно уведомлению о входе в тайм- чартер от 11.04.2015, направленному капитаном судна в адрес ответчика-1, ледокол «Адмирал Макаров» вошел в тайм-чартер. На основании писем (нотисов) ответчика-1 от 15.05.2015 №
о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденным Банком России 27.02.2017 № 579-П, проведены исправительные проводки в порядке обратного сторно по счетам балансового учета задолженности, поскольку ранее поступившие от реализации денежные средства были учтены по ненадлежащим счетам бухгалтерского учета задолженности по кредитному соглашению. С учетом исправительных проводок полученные 28.06.2017 от фонда денежные средства учтены как погашение основного долга, что полностью соответствует условиям договора поручительства, заключенного с фондом; выписки со счетов учета основной задолженности с учетом исправительных проводок представлены в материалы дела. О проведении исправительных проводок до обращения с настоящим иском в суд фонд уведомлен. В связи с полным погашением задолженности по кредитному соглашению банк направил конкурсному управляющему ООО «Сфера» ФИО3 соответствующую информацию, на основании которой конкурсный управляющий подал 24.10.2017 в Арбитражный суд Калининградской области заявление об исключении требований банка из реестра требований кредиторов ООО «Сфера», уведомив об этом истца. Правомерно отклонены судом доводы фонда о
выводы о недоказанности истцом обстоятельств по делу без достаточных на то оснований. Кроме того, в решении суда указано, что на основании договора от 16.09.2014 г. № 11-01-01/09-14/466К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу была погашена задолженности по Соглашению об овердрафте, в частности на счет ООО «ММО» были зачислены денежные средства и позднее списаны с него. При этом суд, ссылаясь на ответ и.о. управляющего Центрального банка Российской Федерации, указал, что кредит был получен без поручительства, проводка по выдаче кредита была аннулирована. В материалы дела ответчиком был предоставлен договор от 16.09.2014 № 11-01-01/09-14/466К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу. Согласно указанного договора, банк предоставляет ООО «ММО» кредит. В соответствии с пунктом 3.4.4 договора о предоставлении кредита банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае получения информации о предъявлении заемщику исков о взыскании денежных сумм. Истцом в материалы дела предоставлено уведомление
обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.). Настоящий договор поручительства является неотъемлемой частью кредитного договора №***ф/СПб от **.**.****, вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору, а в случае неисполнения заемщиком указанных обязательств в течение трех лет с наступления срока возврата кредита (п. 3.3.). Таким образом, ответчики ФИО5 и ФИО2 приняли на себя обязательство солидарной с ФИО1 ответственности по обязательствам ФИО1 по договору №***ф/СПб потребительского кредита, заключенного между КБ «Еврокредит» (ОАО) и ФИО1 **.**.****. **.**.**** со счета ООО «Аналитприбор» №***, открытого в КБ «Еврокредит» (ОАО) на счет ФИО1 №***, внутрибанковской проводкой перечислена сумма в общем размере 437000,00 руб. с назначением платежа «Предоставление д/с по договору займа NА-518 от **.**.**** на счет ФИО3. Сумма 437000-00 Без налога». **.**.**** со счета
