поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с пунктами 45 - 50 настоящих Правил; б) порядокдействий единой теплоснабжающей организации и теплоснабжающих организаций, владеющих на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, при распределении тепловой нагрузки, который включает: порядок и сроки направления единой теплоснабжающей организацией уведомления о необходимости подачи предложений о распределении тепловой нагрузки; критерии распределения тепловой нагрузки между источниками тепловой энергии в период, на который распределяются нагрузки в соответствии с пунктом 116(1) настоящих Правил; сроки рассмотрения предложений теплоснабжающих организаций о распределении тепловой нагрузки; обоснование изменения тепловых нагрузок в каждой зоне действия источников тепловой энергии, в том числе за счет перераспределения тепловой нагрузки из одной зоны действия в другую в период, на который распределяются нагрузки; в) порядок взаимодействия с теплоснабжающими и теплосетевыми организациями при подключении (технологическом присоединении ) теплопотребляющих установок и (или) источников тепловой энергии, в том числе при необходимости осуществления работ непосредственно на
СИСТЕМАМ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, ХОЛОДНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И (ИЛИ) ВОДООТВЕДЕНИЯ I. Общие положения 1. Настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства), в том числе порядок выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, применяемых в целях архитектурно-строительного проектирования, и условия перераспределения (уступки права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Действие настоящих Правил также распространяется на подключение (технологическое присоединение ) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения водопроводных и (или) канализационных сетей в целях создания технологической связи между централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения либо отдельными объектами централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованным
с избыточным повышением налоговой нагрузки, а вызван поступательным изменением структуры экономики и увеличением доли ненефтегазовой сферы. Таможенно-тарифная политика 2010 год стал первым годом действия наднационального порядка принятия решений в области таможенно-тарифного регулирования, в рамках которого полномочия по изменению ставок ввозных таможенных пошлин, а также других таможенно-тарифных инструментов были переданы Комиссии Таможенного союза. С 1 января 2010 г. вошел в действие Единый таможенный тариф Таможенного союза, с 1 июля 2010 г. - Таможенный кодекс Таможенного союза. Был также введен в действие ряд других наднациональных нормативных актов, позволяющих повысить эффективность таможенно-тарифного регулирования. В ближайшей перспективе таможенно-тарифная политика будет осуществляться в условиях высоких темпов роста импорта и последовательного сокращения торгового баланса. Основные ориентиры развития определяются дальнейшим развитием Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также потенциальным присоединением России к ВТО. С сентября 2010 г. вступил в действие порядок перераспределения бюджетных поступлений от взимания ввозной таможенной пошлины между бюджетами России, Белоруссии и Казахстана.
и процессуального права. Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, в управление поступили заявления перевозчиков на действия (бездействия) администрация, департамента, в которых указано на то, что департамент письмами от 30.03.2017, 05.05.2017, 16.05.2017, 20.06.2017 и 12.07.2017 сообщил перевозчикам о том, что представленные ими акты о количестве перевезенных пассажиров из числа относящихся к отдельным категориям граждан с использованием <***> при расчете субсидий на возмещение недополученных доходов от перевозки отдельных категориям граждан с использование <***> учитываться не будут, так как данные, содержащиеся в актах, не прошли регистрацию в информационной системе учета пассажиропотока на муниципальных маршрутах регулярных перевозок г. Перми и не соответствуют пункте 3.5.1 Порядка № 87. Также указано, что администрацией утверждены Правила № 39, согласно которому технологическое присоединение к информационной системе учета пассажиропотока осуществляется оператором <***> на основании договора
водоотведения в 2 раза, объектов капитального строительства общества «Прибрежное» к системе водоснабжения в 2 раза, к системе водоотведения в 8 раз, при отсутствии соответствующих изменений иных общих условий обращения спорной услуги на товарном рынке, антимонопольный орган посчитал действия названных хозяйствующих субъектов неправомерными, являющимися реализацией устного соглашения, направленного на ограничение конкуренции. Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что действия Администрации, общества «Тепловодоканал», и застройщиков действительно повлекли снижение тарифа на предоставляемую услугу по подключению (технологическому присоединению ), не усмотрели оснований для признания таких действий противоправными по причине отсутствия достаточных доказательств того, что поведение названных лиц действительно привело или могло привести к ограничению конкуренции. Как верно отмечено судами, юридическая конструкция запрета, установленного п. 1 ст. 16, нарушение которого вменяется заявителям, предполагает, что обязательным для установления является не только факт заключения органом местного самоуправления и хозяйствующими
извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, в Свердловский УФАС России поступила жалоба ООО «Дельтастрой» (вх. № 01-25733 от 16.09.2021) на действия (бездействие) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, в лице ПАО «Т Плюс», совершенные при осуществлении процедуры заключения договора о подключении (технологическом присоединении ) к системе теплоснабжения, включенной в пункт 32 Исчерпывающего перечня процедур в сфере жилищного строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.2014 № 403 (далее - Исчерпывающий перечень № 403). По результатам рассмотрения указанной жалобы Управлением вынесено решение от 04.10.2021 №066/01/18.1-3302/2021, согласно которому комиссия решила признать обоснованной жалобу ООО
третьих лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в порядке, утвержденном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее Закон о защите конкуренции) Комиссией управления рассмотрена жалоба ФИО3 на действия организатора торгов при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (извещение № 190418/3316156/04, опубликовано на официальном сайте torgi.gov.ru). Информация о рассмотрении жалобы размещена на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю www.krasnodar.fas.gov.ru. Рассмотрение жалобы состоялось 07.06.18 в 14-15 часов по адресу: <...>, ком. 1. ФИО3 указал, что в извещении полностью отсутствует информация о технических условиях подключения (технологического присоединения ) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о
Возврат платы за присоединение к Программе или ее части при досрочном прекращении его действия по заявлению потребителя не производится. Суд первой инстанции учел, что отказ от договора страхования ФИО1 заявлен за пределами 14-дневного срока, предусмотренного в Указаниях Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»; договор страхования, заключенный между сторонами, условия о возможности возврата страховой премии (ее части) в связи с досрочным отказом ФИО1 от договора не содержит. В связи с этим суд первой инстанции признал, что оснований для признания действий банка по удержанию платы за присоединение к программе коллективного страхования с 01.01.2021г. незаконными и возложении обязанности возвратить данные платы на его банковский счет не имеется. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в
