обеспечение, и (или) облигаций, по которым оно предоставлено, соблюдаются условия, предусмотренные пунктом 2.4 настоящего Указания, заявления о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с реорганизацией, прекращением деятельности или с ликвидацией указанных организаций, и другая информация, определенная в соответствии с приведенными Указаниями Банка России (п.2.1-2.6). В соответствии со статьей 3 Закона об инсайде ООО «ДЭНИ КОЛЛ» и Контролирующая компания Эмитента самостоятельно разрабатывают и утверждают собственные Перечни инсайдерской информации, а также порядок доступа к инсайдерской информации ООО «ДЭНИ КОЛЛ», правила охраны ее конфиденциальности и контроля за соблюдением требований Федерального закона №224-ФЗ от 27.07.2010 «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые приведены в Порядке доступа к инсайдерской информации, утвержденном приказом генерального директора ООО "ДЭНИ КОЛЛ" №28/1 от 01.04.2019г. В соответствии со ст. 4.2. Порядка, к инсайдерам ООО «ДЭНИ КОЛЛ» или Контролирующей компании Эмитента соответственно, относятся следующие
интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают. Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица. В качестве обоснования привлечения третьего лица Истцом указана ссылка на пункты 8.2., 9.1.-.9.5. договора №ГО-19-05765 от 27.12.2019. Однако, данные положения регламентируют порядок доступа к инсайдерской информации , противодействию корпоративному мошенничеству, действующий в ПАО «НК «Роснефть» и не связаны с предметом спора (взыскание задолженности). ПАО «НК «Роснефть» не является стороной спорного договора № ГО-19-05765. Истцом указано на наличие заключенного Договора № ГО-17-02192 от 28.06.2018 между ПАО и Ответчиком, однако взаимосвязь со спорным договором отсутствует (соответствующие условия не содержит). Протокол Управляющего совета №18 от 28.06.2019, не заменяет собой предусмотренную гражданским законодательством письменную форму договора. Требования о взыскании за оказанные дополнительные
должностным лицом - работником Банка, принимавшим в рамках возложенных на него должностных обязанностей решения о совершении сделок с ценными бумагами в интересах Банка и непосредственно подававшим заявки о совершении данных сделок в интересах Банка, являлся главный специалист отдела фондовых операций департамента финансовых рынков Банка ФИО5 Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается. Следовательно, довод заявителя необоснован. Банк ссылается на отсутствие вины юридического лица в совершении правонарушения, а именно, на следующие обстоятельства: - утвержден « Порядок доступа к инсайдерской информации , охраны ее конфиденциальности и контроля за соблюдением требований ФЗ №224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; - в Банке действует комплайенс-контролер - ФИО6, принятая в Банк на данную должность 10.05.2007г. согласно Приказа № 208-к от 10.05.2007г., и полномочия которой в качестве комплайенс-контролера подтверждены Советом директоров Банка согласно Протокола № 56 Совета директоров Банка от 10.03.2009г. В соответствии с Должностной
65 АПК РФ, не представил, а также не пояснил по каким основаниям спорные договоры и дополнительные соглашения, являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела, относятся к инсайдерской информации. Также ответчик не конкретизирует, какие положения истребуемых для ознакомления договоров, дополнительных соглашений к договорам относятся к инсайдерской информации. Кроме того, не соответствующий ст.ст. 65.1, 65.2, 67 ГК РФ, ст. ст. 8 и 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью внутренний документ Ответчика - положение о порядке доступа к инсайдерской информации , утвержденное приказом Ответчика от 30.04.2014 г., не может служить основанием для отказа в иске. Согласно пояснениям истца, испрашиваемые истцом документы необходимы для осуществления контроля над деятельностью общества, участия в управлении общества, в целях распределения прибыли общества между его участниками. С учетом изложенного, суд считает требования истца об истребовании у ответчика документов в виде вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений к договорам подлежащим удовлетворению. Довод ответчика о злоупотреблении истцом и его представителями своими
обязанности утвердить нормативный акт, содержащий перечень инсайдерской информации, УСТАНОВИЛ: 26 июня 2017г. (вх.№4728) в суд поступило указанное выше административное исковое заявление, обоснованное следующим. Прокуратурой Орловского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, в части исполнения органами местного самоуправления полномочий по утверждению нормативных актов, содержащих исчерпывающие перечни инсайдерской информации. В ходе проверки установлено, что администрацией Красноармейского сельского поселения нормативный акт, содержащий исчерпывающий перечень инсайдерской информации, порядок доступа к инсайдерской информации , правил охраны ее конфиденциальности и контроля в порядке исполнения требований Федерального закона от 27 июля 2010 №224-ФЗ«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №224-ФЗ) не разработан и не утвержден по настоящее время. Прокурор, ссылаясь на положения Закона №224-ФЗ, просил признать бездействие администрации Красноармейского сельского поселения, выразившееся в не разработке и не утверждении нормативного правового акта, содержащего перечень
обязанности утвердить нормативный акт, содержащий перечень инсайдерской информации, УСТАНОВИЛ: 26 июня 2017г. (вх.№3782) в суд поступило указанное выше административное исковое заявление, обоснованное следующим. Прокуратурой Орловского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, в части исполнения органами местного самоуправления полномочий по утверждению нормативных актов, содержащих исчерпывающие перечни инсайдерской информации. В ходе проверки установлено, что администрацией Луганского сельского поселения нормативный акт, содержащий исчерпывающий перечень инсайдерской информации, порядок доступа к инсайдерской информации , правил охраны ее конфиденциальности и контроля в порядке исполнения требований Федерального закона от 27 июля 2010 №224-ФЗ«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №224-ФЗ) не разработан и не утвержден по настоящее время. Прокурор, ссылаясь на положения Закона №224-ФЗ, просил признать бездействие администрации Луганского сельского поселения, выразившееся в не разработке и не утверждении нормативного правового акта, содержащего перечень
Российской Федерации г.Сасово Рязанской области 25 октября 2017 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Коргутова Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Демушкинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия и обязании утвердить нормативный правовой акт, содержащий исчерпывающий перечень инсайдерской информации, разработать и утвердить порядок доступа к инсайдерской информации , УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Демушкинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования -Демушкинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации, а также разработке и утверждения порядка доступа к инсайдерской
Российской Федерации г.Сасово Рязанской области 25 октября 2017 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Коргутова Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия и обязании утвердить нормативный правовой акт, содержащий исчерпывающий перечень инсайдерской информации, разработать и утвердить порядок доступа к инсайдерской информации , УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования -Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации, а также разработке и утверждения порядка доступа к инсайдерской
Российской Федерации г.Сасово Рязанской области 25 октября 2017 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Коргутова Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Каргашинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия и обязании утвердить нормативный правовой акт, содержащий исчерпывающий перечень инсайдерской информации, разработать и утвердить порядок доступа к инсайдерской информации , УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Каргашинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования –Каргашинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации, а также разработке и утверждения порядка доступа к инсайдерской
