физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов или их должностных лиц по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту. В данном случае главным распорядителем средств федерального бюджета является Министерство энергетики Российской Федерации, что следует из Положения о министерстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 № 400, приказа Министерства Энергетики Российской Федерации от 30.09.2008 № 99 «О порядке финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности». Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
совокупности и системной связи с содержанием иных абзацев пункта он не подразумевает права фонда расходовать субсидии на переселение граждан, которые являются участниками муниципальных программ по расселению аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда. Пункт 3 также содержит перечень конкретных мероприятий по переселению граждан, которые могли проводится получателем субсидии с ее использованием. Согласно абзацу второму пункта 6 Порядка № 1 предоставление субсидий осуществляется при условии осуществления организацией указанных в пункте 3 мероприятий в соответствии с объемами финансирования и направлениями, установленными договором о предоставлении субсидии. По смыслу данного положения, возможность получателя расходовать средства субсидии ограничена мероприятиями , предусмотренными непосредственно договором. Изучив применительно к содержанию данных пунктов договоры от 20.03.2014 № 49, от 06.11.2015 № 94, от 29.08.2016 № 5, от 20.10.2017 № 18, суды не нашли, что у фонда имелось право выкупать на средства субсидии нежилые помещения, жилые помещения, не признанные ветхими и непригодными для проживания. Также суды не установили, что фонд
освобожден от доказывания. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ. Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как установлено судами, реализация мероприятий межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, в том числе порядок финансирования мероприятий по технологическому присоединению к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования в рамках догазификации, урегулированы постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 15501 (далее – Правила № 1550) Компания, являющаяся газораспределительной организацией (ГРО), направила обществу, являющемуся единым оператором газификации (ЕОГ) проект договора, при заключении которого у сторон возникли разногласия, в связи с чем составлен протокол разногласий от 20.07.2022 и протокол согласования разногласий к нему. Поскольку имеющиеся разногласия по пунктам 4, 24 договора сторонами не урегулированы, общество обратилось
судов о том, что отсутствие финансирования и установление балансодержателя защитных сооружений не являются обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего дела. Считает преждевременным вывод судов о том, что балансодержателем спорных защитных сооружений является ПАО «ВМТП», указывая на отсутствие в материалах дела документов и сведений из реестра федерального имущества, раскрывающего их актуальное состояние. Обращает внимание на то, что прокурор, возлагая на ПАО «ВМПТ» обязанность по приведению защитных сооружений в надлежащее состояние, не установил источник и порядок финансирования мероприятий по их ремонту. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в
международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно положений ст.25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина
