ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок финансового обеспечения осуществления закупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А80-500/2021 от 20.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
БК РФ предусмотрено, что муниципальные программы утверждаются местной администрацией муниципального образования. Порядок принятия решений о разработке муниципальных программ и формирования и реализации указанных программ устанавливается муниципальным правовым актом местной администрации муниципального образования. Указанным правовым актом устанавливаются правила разработки, утверждения и реализации муниципальных программ, требования к содержанию и принципы финансового обеспечения реализации муниципальных программ (подпрограмм), порядок проведения оценки эффективности их реализации. Объем бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение реализации муниципальных программ утверждается решением о местном бюджете по соответствующей каждой программе целевой статье расходов бюджета в соответствии с утвердившим программу муниципальным правовым актом местной администрации муниципального образования. На основании пункта 1 Методических рекомендаций по составлению и исполнению бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов на основе государственных (муниципальных) программ, доведенных Письмом Минфина России от 30.09.2014 № 09-05-05/48843, муниципальная программа - документ стратегического планирования, содержащий комплекс планируемых мероприятий, взаимоувязанных по задачам, срокам осуществления , исполнителям и ресурсам и обеспечивающих наиболее эффективное достижение целей и
Постановление № 17АП-12483/2023-ГК от 04.12.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
году до подрядчика в соответствии с условиями контракта и запланированным финансовым обеспечением. Перед заключением договора от 11.12.2021 № 295-21-стр подрядчик ознакомился с объемами финансирования закупки и путем заключения контракта согласился со всеми его условиями. Заявитель, считает, что доводы подрядчика об отсутствии длительного периода со стороны заказчика по оплате работ в связи с изменением порядка расчета по контракту (с банковского на казначейское сопровождение), несостоятельны в силу следующего. Соглашение о предоставлении бюджету Пермского края из федерального бюджета бюджетного кредита на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов № 01-01-05/06-30, содержащее в п. 3.2 обязанность заемщика обеспечить включение условия об осуществлении казначейского сопровождения средств, источником финансового обеспечения которых являются средства бюджетного кредита, заключено 21.01.2022. Проект дополнительного соглашения с соответствующими изменениями в договор от 11.12.2021 КГБУ «УАДИТ» направлен ООО «СК «Химспецстрой» 10.02.2022 письмом № 44-001 у-12-01исх-69. Общество в ответе от 22.04.2022 № 291 выразило необходимость в разъяснении ряда положений дополнительного соглашения. При этом дальнейшая переписка
Решение № 3А-43/2016 от 22.06.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
уполномоченных на проведение проверок, их права, обязанности и ответственность. В пояснительной записке сделана ссылка на ч.8 ст.99 Федерального закона №44-ФЗ. В преамбуле и в п.1 постановления правительства Ленинградской области от 24.11.2014 №542 отражено, что правительством Ленинградской области утвержден порядок осуществления комитетом государственного финансового контроля Ленинградской области контроля за соблюдением Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в соответствии со ст.99 названного федерального закона. Пунктом 1.1. Порядка определено, что настоящий порядок определяет правила осуществления комитетом государственного финансового контроля Ленинградской области(далее-Комитет) полномочий по контролю за соблюдением Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ. Услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Объем полномочий Комитета по осуществлению данного вида контроля приведен в п.1.2 Порядка. Целью контрольной деятельности является установление законности составления и исполнения областного бюджета Ленинградской области в отношении расходов, связанных
Решение № 3А-38/2016 от 22.06.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
утвержден Порядок осуществления комитетом государственного финансового контроля Ленинградской области контроля за соблюдением Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»(далее-Порядок осуществления контроля). Объем полномочий Комитета по осуществлению данного вида контроля приведен в п.1.2 Порядка осуществления контроля. Пунктом 1.4 Порядка осуществления контроля предусмотрено, что предметом контрольной деятельности является соблюдение требований Федерального закона в пределах полномочий Комитета. Пунктом 1.5 Порядка осуществления контроля предусмотрено, что субъектами, в отношении которых осуществляется контрольная деятельность (далее-субъекты контроля), являются: заказчики; контрактные службы; контрактные управляющие. В соответствии с пунктом 2.3 Порядка осуществления контроля внеплановые проверки осуществляются по следующим основаниям: получение обращения участника закупки либо осуществляющих общественный контроль общественного объединения или объединения, юридических лиц с жалобой на действия (бездействие) заказчика, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего; поступление информации о нарушении Федерального закона и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок ;
Определение № 4ГА-1282/19 от 30.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
оспариваемом пункте Положения коррупциогенных факторов, возможности необоснованного установления исключений из общего порядка внутреннего финансового контроля по усмотрению правоприменителя. Разрешая дело, суд первой инстанции, исходил из того, что Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен конкретный перечень субъектов контроля и в силу действующего законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок органы местного самоуправления не наделены полномочиями по определению (изменению) круга субъектов контроля, предусмотренного частью 2 статьи 99 названного федерального закона, в том числе и при установлении порядка осуществления контроля за соблюдением этого федерального закона на основании части 11 статьи 99 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ. Проанализировав и сопоставив вышеприведенные предписания Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Положения