│VI. ДРУГИЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ │ │ переводчик - 8; ________________________________________________ │35. Вынесены другие судебные постановления: │ │ несовершеннолетние - 9 _________________________________________ │┌──┐ дополнительное решение ____/____/____ г. │ │18. Продолжительность рассмотрения дела (исключая срок ││ │ определение о разъяснении решения ____/____/____ г. │ │приостановления и срок на примирение) │└──┘ определение об изменении порядка исполнения решения ____/____/____ г.│ │ ________ мес. ________ дней │ другие в порядкеисполнения решения ____/____/____ г. │ │18.1. Общая продолжительность рассмотрения дела в суде (включая срок │36. При рассмотрении дела наложены судебные штрафы : │ │приостановления) ______ мес. ______ дней │ │ │19. Срок рассмотрения для данного дела по ГПК, включая досудебную │┌──┐ да - 1; по определению от ____/____/____ г. зарег. N ________ │ │подготовку ______ мес. ______ дней ││ │ │ │20. Дело рассмотрено в сроки: предусмотренные ГПК - 1; ┌──┐ │└──┘ нет 2. │ │ с нарушением сроков - 2. │ │ │37. Процессуальные
в сопроводительном письме) порядок, сроки погашения штрафа и последствия его неуплаты в добровольном порядке. По истечении срока обжалования постановления о наложении административного штрафа лицу направляется сообщение о вступлении постановления в законную силу (в случае уплаты штрафа до вступления постановления в законную силу сообщение не направляется). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного
исполнении Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, во внесудебном порядке обратить взыскание на сумму, равную размеру подлежащей уплате неустойки (штраф, пени), которые перечисляются в федеральный бюджет из денежных средств, если Подрядчик не уплатит в добровольном порядке неустойку (штраф, пени) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования об уплате соответствующей неустойки (штраф, пени). В этом случае обеспечение исполнения Контракта возвращается Подрядчику в размере, оставшемся после предусмотренного настоящим пунктом вычета суммы, обращенной на взыскание в счет уплаты неустойки (штраф , пени). 17.6. В случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется путем предоставления банковской гарантии, Государственный заказчик при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), направляет Подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени), подлежащей уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с
Адвокатами обязательств по Соглашению. Соответствующий убыток подлежит возмещению Адвокатами самостоятельно, либо удержанию из причитающегося Адвокатам вознаграждения за оплату услуг по Соглашению, либо взысканию с Адвокатов в установленном законодательством Российской Федерации порядке по усмотрению Доверителя с обязательным уведомлением Адвокатов о принятом Доверителем решении. 4.4. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в том числе, но не ограничиваясь случаями несоблюдения внутренних регулятивных документов Агентства по взаимодействию с Юридическим департаментом, Экспертно-аналитическим департаментом с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями по оспариванию сделок, взысканию дебиторской и иной задолженности, сопровождению исполнительного производства, ликвидационных процедур должников Доверителя, в результате чего для Доверителя наступили негативные последствия, устранение которых невозможно или не приведет к восстановлению изначального положения, Адвокаты на основании соответствующего требования Доверителя уплачивают штраф в размере 25% от суммы среднемесячной стоимости за календарный год оказываемых по Соглашению услуг (вне зависимости от того, выплачено ли соответствующее вознаграждение или только причитается к выплате). 4.5. За нарушение
подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.09.2018 13:30 в помещении суда по адресу: улица Большая Советская, д.30/11, 5 этаж, зал судебного заседания № 522. Истцу представить возражения относительно размера и порядка исполнения штрафа (если таковые имеются) в срок до 24.09.2018. Ответчику обосновать несоответствие поставленного препарата условиям контракта по его свойствам, в том числе и способ приготовления в срок до 24.09.2018. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями. Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по
либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Пунктом 1 статья 527 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Отношения, направленные на обеспечение государственных
вводу в эксплуатацию сетевого и сервисного оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы в порядке и на условиях, определенных контрактом (пункт 1.1 контракта). Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки товара и выполнения работ установлен с даты заключения контракта до 31.11.2016. Цена контракта составила 28 050 000 рублей 01 копейка (пункт 2.1 контракта). С учетом пункта 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов , пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от
организационно-распределительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ учтен срок содержания ФИО1 под стражей, период его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и нахождение под стражей с 8 июля 2020 года по 26 августа 2020 года, а также под домашним арестом с 26 августа 2020 года до 29 сентября 2020 года, наказание в виде штрафа смягчено до 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Разъяснен порядок исполнения штрафа . Срок отбытия наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением управленческих, организационно-распределительных и административно-хозяйственных функций исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Принято решение по вещественным доказательствам и арестованному имуществу. Апелляционным постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 22 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения. ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь начальником , за общее покровительство и
для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. Согласно ч.2 ст.71 УК РФ, штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. При этом в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Такое нарушение закона допущено по настоящему делу. Данное нарушение подлежит исправлению апелляционным судом, поскольку отсутствие такого указания может повлечь нарушения в процессе исполнения приговора, так как действующим законодательством дифференцирован порядок исполнения штрафа , назначенного в качестве основного либо дополнительного наказания. В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено. Руководствуясь ст.38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия П О С Т А Н О В И Л А: Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить: -
ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1, который заявленные требования поддержал. ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи отмене не подлежит. Правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, посягает на порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа и характеризуется умышленной формой вины. Порядок исполнения штрафа регулируется ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 указанной статьи штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении этого срока должностное лицо направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. То есть, законом предусмотрен добровольный и принудительный порядок исполнения наказания в виде административного штрафа. При рассмотрении дела установлено,
