ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок ликвидации юридического лица по решению учредителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@ <О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)">
опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. В силу пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Согласно пункту
Постановление № 15АП-1138/19 от 09.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
принимает отказ истца от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права других лиц, а также в случае отсутствия полномочий у лица, представляющего интересы истца, на совершение указанного действия). Наличия какого-либо другого имущества у должника к моменту возбуждения исполнительного производства судами не установлено. В связи с этим обстоятельством довод заявителя о выбытии имущества по вине судебного пристава-исполнителя неоснователен. Судом первой инстанции применены не подлежащие применению нормы материального права, которые устанавливают порядок ликвидации юридического лица по решению учредителей (участников), однако данное нарушение не привело к принятию неправильного по существу спора решения. Инспекция 12.02.2016 приняла решение № 623 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества. В ЕГРЮЛ 12.02.2016 внесены сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, ГРН 2163850119761. Инспекция 16.06.2016 внесла запись ГРН 2142310097851 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица (общества), фактически прекратившего деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ
Постановление № 04АП-3766/2014 от 10.11.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
кредиторами, что подтверждается судебными актами, прекращение фактической деятельности (закрывает торговые точки). По мнению истца, непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда, повлечет значительный ущерб. Институт обеспечительных мер не является средством преимущественного удовлетворения требований одного кредитора в ущерб другим. Целью обеспечительных мер также не является создание ответчику финансовых трудностей, побуждающих его к исполнению обязательства. При ликвидации юридического лица требования кредиторов удовлетворяются в порядке и очередности, установленных ст. 64 ГК РФ. Порядок ликвидации юридического лица по решению учредителей определен ст. 63 ГК РФ. В условиях, когда организация находится в процессе ликвидации, отсутствуют основания для наложения ареста на имущество, денежные средства, поскольку это фактически изменяло бы порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный законом. Проведение процедуры ликвидации не препятствует обращению истца к ликвидационной комиссии ответчика (лицу, осуществляющему ликвидацию) с аналогичным денежным требованием. Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу,
Постановление № 11АП-14187/14 от 15.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
в ходе которой были доначисления по акту. Данный акт получен налогоплательщиком. Таким образом, представленное заявление по форме Р16001 не может быть принято к исполнению. Решение также обосновано подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, ссылаясь на положения статей 61-64 ГК РФ, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица по решению учредителей (участников) пришел к выводу о том, что ликвидационная комиссия, при выявлении кредиторов, составлении ликвидационного баланса и расчетах с кредиторами, действовала добросовестно в интересах как ликвидируемого лица, так и его кредиторов. Суд первой инстанции указал также на то, что ликвидационная комиссия представила ликвидационный баланс, отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, что, по его мнению, следует рассматривать как представление регистрирующему органу документа, содержащего необходимые сведения, что является
Постановление № А65-6134/14 от 08.09.2014 АС Республики Татарстан
по делу о признании ОАО «ТСТ-Пром» несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с тем, что ОАО «ТСТ-Пром» прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чем 25.12.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ. Ссылаясь на нарушение при проведении процедуры ликвидации ОАО «ТСТ-Пром» статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением. Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 61-64 ГК РФ, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица по решению учредителей (участников), пришел к выводу о том, что ликвидационная комиссия, в нарушение указанных норм, при выявлении кредиторов, составлении ликвидационного баланса и расчетах с кредиторами, действовала недобросовестно, при том, что обязана была действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого лица, так и его кредиторов. Суд первой инстанции указывает также на то, что ликвидационная комиссия представила ликвидационный баланс не отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, что, по
Постановление № А55-11542/14 от 20.01.2015 АС Поволжского округа
26.03.2014. В данном решении указано, что в отношении общества проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой были доначисления по акту и представленное заявление по форме Р16001 не может быть принято к исполнению. Решение также обосновано подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ. Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции ссылаясь на положения статей 61-64 ГК РФ, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица по решению учредителей (участников) установил, что ликвидационная комиссия, при выявлении кредиторов, составлении ликвидационного баланса и расчетах с кредиторами, действовала добросовестно, в интересах как ликвидируемого лица, так и его кредиторов. При этом судом также указано, что ликвидационная комиссия представила ликвидационный баланс, отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, что, по его мнению, следует рассматривать как представление регистрирующему органу документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для проведения государственной регистрации ликвидации
Решение № 2-7374/2014 от 20.06.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
его отсутствие и согласии с исковыми требованиями. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.В соответствии с пунктом 7 статьи 32 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «О
Решение № 2-1779/19 от 11.02.2020 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, иных правовых актов. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 62 и 63 ГК РФ, из которых следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации
Апелляционное определение № 2А-2851/20 от 07.04.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения, средства массовой информации или аудиовизуального сервиса, а также иными лицами, наделенными федеральным законом правом на обращение в суд с таким заявлением. В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда: 1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о