ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок наделения судей полномочиями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А33-8441/17 от 09.03.2021 АС Красноярского края
установление системы органов судебной власти, порядка их организации и деятельности, судоустройство (статья 71, пункты "г", "о"); полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом (статья 128, часть 3); судьи федеральных судов, назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (статьи 83 (пункт "е") и 128 (часть 2)). Правовое регулирование вопросов, относящихся к сфере организации и осуществления правосудия, как статус судей, требования, предъявляемые к судье и кандидатам на должность судьи, порядок наделения судей полномочиями , их срок и порядок прекращения, осуществляется Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Порядок наделения судей полномочиями установлен в статье 6 названного Закона о статусе судей, конкретизирующей предписания статей 83 (пункт "е") и 128 (часть 2) Конституции Российской Федерации. В соответствии со статьями 118 и 127 Конституции Российской Федерации, статьями 1 и 4 Федерального
Постановление № А40-122068/2021 от 19.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
Федерального конституционного закона) и по настоящее время действует порядок, согласно которому арбитражные суды субъектов Российской Федерации создаются федеральным законом. Между тем до принятия Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ действовал Закон РСФСР от 04.07.1991 N 1543-1 «Об арбитражном суде». Арбитражный суд г. Москвы образован в соответствии с Законом «Об арбитражном суде» от 04.07.91 N 1543-1, введенным в действие с 01.10.91. Относительно полномочий судьи, вынесшего обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок наделения судей полномочиями путем их избрания действовал до момента внесения в статью 6 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» изменений Федеральным законом от 21.06.1995 N 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», вступившим в указанной части в законную силу с момента его официального опубликования (26.06.1995), согласно которым судьи арбитражных судов субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом Российской Федерации. Принимая
Определение № А65-2149/17 от 03.02.2017 АС Республики Татарстан
статьей 126 Конституции Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон РФ N 2-ФКЗ) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации. Статьей 6 Закона от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" установлен порядок наделения судей полномочиями , согласно которому Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, которое вносится с учетом мнения соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
Решение № А51-4026/07 от 25.08.2008 АС Приморского края
обязанности дополнительных расходов органа местного самоуправления. При этом не происходит изъятие муниципальной собственности и не нарушается самостоятельность местного самоуправления в распоряжении местными финансами и бюджетом. Следовательно, право на компенсацию расходов в силу пункта 3 статьи 19 Закона о статусе судей возникает у органов местного самоуправления в случае предоставления во внеочередном порядке жилого помещения в собственность судьи. Как подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, в период вынесения решения Уссурийским городским судом о предоставлении жилого помещения действовала редакция ч.3 ст.19 «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которой местная администрация обязана была не позднее шести месяцев после наделения судьи полномочиями и (или) в случае необходимости улучшения его жилищных условий предоставить ему во внеочередном порядке по месту нахождения суда благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 кв. м или в виде отдельной комнаты. Указанное жилое помещение
Решение № 3-2/2013 от 25.03.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
указанного выше Федерального конституционного закона установлено единство судебной системы Российской Федерации путем законодательного закрепления единства статуса судей. Конституционный принцип закрепления единства статуса судей реализован в нормах данного Федерального конституционного закона, Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которым все судьи в Российской Федерации (в том числе и мировые судьи) обладают единым статусом, в том числе установлен единый порядок отбора кандидатов на должность судьи и порядок наделения судей полномочиями . В силу установленного статьей 6 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» порядка назначения (избрания) на должность мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. При этом, закрепленный законом порядок не предусматривает участия в процессе наделения судей полномочиями руководителя органа исполнительной власти, поскольку дополнительные требования к кандидатам на должность судьи
Решение № 2-1/2013 от 17.01.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
Губернатора Астраханской области», частях 2 и 3, части 4 - в части слов «получения заключения Губернатора Астраханской области», пункте 3 части 5. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что оспариваемые нормы противоречат положениям статьи 6 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», предусматривающих гарантии единого статуса судьи, единый порядок отбора кандидатов на должность судьи и порядок наделения судей полномочиями . Оспариваемые нормы устанавливают дополнительные требования к кандидатам на должность судьи, так как порядок назначения (избрания) на должность мировых судей не предусматривает участие в процессе наделения судей полномочиями (в том числе путем дачи заключения) высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. В судебном заседании прокурор Дюйсембеева Э.М. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям. Представитель Думы Астраханской области ФИО1, представители Губернатора Астраханской области ФИО2, ФИО3 с предъявленными требованиями не согласились, просили суд в удовлетворении