Порядок наложения мер на транспортные средства судебными приставами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуги, как снятие ограничений на регистрационные действия. Снятие наложенных ранее ФССП России ограничений предусматривает иной порядок действий. Совместным приказом Минюста РФ и МВД России от 29.08.2018 г. № 178/565, зарегистрированным в Минюсте РФ 07.09.2018 г. № 52111, утвержден порядок оказания сотрудниками ОВД содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Согласно пункту 4 указанного выше совместного приказа при наложении и снятии запретительных мер на регистрационные действия с транспортными средствами ФССП России и ее территориальными органами через систему межведомственного электронного взаимодействия в МВД России направляются копии постановлений судебных приставов исполнителей в электронном виде. Данные электронные документы автоматизировано обрабатываются специальным программным обеспечением Федеральной Информационной Системы ГИБДД - ФИС ГИБДД-М. В соответствии с п. 92.11 административного регламента не подлежат регистрации в ГИБДД и не проводятся регистрационные действия с транспортными

ограниченной ответственностью СК «Интессо» и покупателя автомобилей общество с ограниченной ответственностью «Фортис». Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 ходатайство ИП Максименко А.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований удовлетворено, приняты уточнения. Заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Синькова Николая Николаевича, выразившиеся в не направлении поручения в адрес РОСП по г. Шахты и Октябрьскому району с целью выявления имущества должника (светодиодных светильников); в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником – ООО СК «Интессо»; в не наложении ареста и не принятии мер по реализации легковых транспортных средств с целью погашения задолженности перед ИП Максименко А.В. Суд возложил на судебного пристава -исполнителя Новочеркасского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Синькова Николая Николаевича обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя

с чем дело рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствие административного истца. В судебном заседании представитель административного истца Мокрушина Н.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала доводы административного иска, с учетом изменения предмета административного иска, просила административный иск удовлетворить. При этом поддержала ранее данные в ходе судебного разбирательства пояснения, согласно которым, по мнению представителя административного истца, бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска привело к утрате автомобиля <данные изъяты> Административным истцом был получен исполнительный лист о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, который был передан на принудительное исполнение в Октябрьский РОСП г. Ижевска. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом не были приняты все необходимые меры принудительного исполнения. Так, в ходе исполнительного производства 5 июня 2018 года судебным приставов исполнителем был составлен акт о наложении ареста на данное транспортное средство. На тот момент автомобиль существовал в натуре. Далее судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление об

л.д. 52). ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Московский областной банк» на имя начальника – старшего судебного пристава ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области по Кемеровской области - Кузбассу в порядке подчиненности поступила жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Сайфулиной Е.Д. по исполнительному производству №, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о розыске/аресте должника и его имущества; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому направить ответ на заявление о наложении ареста имущество должника; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому по исполнительному производству №, выразившееся в не применении мер по аресту транспортного средства, в не объявлении розыска должника и его имущества и обязании судебного пристава -исполнителя ОСП по г. Березовскому по исполнительному производству № принять фактические меры по объявлению розыска должника и его имущества ( л.д. 73). Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного