норм пункта 7 статьи 46, пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей. Направление требования об уплате налога является первой обязательной стадией обязательного порядка взыскания долга по налоговым платежам. В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества этого налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Кодекса. Исходя из пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества,
и о переводах электронных денежных средств могут быть запрошены налоговыми органами в случаях проведения налоговых проверок указанных лиц либо истребования у них документов (информации) в соответствии со статьей 93.1 настоящего Кодекса, а также в иных случаях. Из пункта 3 статьи 86 НК РФ следует, что запросы в банк направляются налоговыми органами в электронной форме. Форма (форматы) и порядокнаправления налоговым органом запроса в банк устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форма и порядок представления банками в электронной форме информации по запросам налоговыхорганов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России). Форматы представления банками в электронной форме информации по запросам налоговых органов утверждаются ЦБ РФ по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов
документов и порядокнаправления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти. В соответствии с положениями ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право: получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах; использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах; получать отсрочку, рассрочку или инвестиционный налоговый кредит в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом; на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов; на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчетов
следует, что налоговым органом в порядке статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации у банка может быть запрошена информация только о действующем юридическом лице, имеющим счет в соответствующем банке. Статья 86 налогового кодекса Российской Федерации не содержит такого понятия как «клиент банка» и предусматривает обязанность банков по выдаче выписок по операциям на счетах в отношении организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, т.е., как верно указал налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу, указанная статья не устанавливает какой-либо зависимости обязанности банка по выдаче выписок от статуса лица на момент направления запроса налогового органа. Поскольку целью запроса налогового органа является получение информации не о состоянии юридического лица (действующее, недействующее), а сведений о движении денежных средств по расчетному счету контрагента проверяемого налогоплательщика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт ликвидации общества «Юнион Трейд» на момент направления указанного выше запроса налоговогооргана не имеет правового значения при
ООО «МСК», ни после непосредственного окончания 20.01.2020 камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2018г. предполагаемого выгодоприобретателя ООО «МСК», самостоятельно исполнена не была. Таким образом, в соответствии с п. 6 указанного Порядка, дисциплинарный проступок считает совершенным истцом с момента окончания 20.01.2020 камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2018 г. предполагаемого выгодоприобретателя ООО «МСК», и длящимся не является. Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку днем совершения дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении ФИО1, возложенных на него должностных обязанностей по направлениюинформации в отношении налогоплательщика с сомнительной задолженностью в налоговыйорган по месту нахождения налогоплательщика-выгодоприобретателя, что не позволило налоговому органу выгодоприобретателя использовать результаты проверки ООО «УК «Геократ» в рамках камерального контроля и привело к невозможности проведения со стороны инспекции по месту учета налогоплательщика -
его адрес, судебной коллегией отклоняется, как не обоснованный, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено сведений о направлении в его адрес иных требований, сформированных от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика, при этом налогоплательщиком не направлялось в налоговый орган в соответствии с п. 20 Порядка ведения личного кабинета уведомление о необходимости получения им документов (информации), сведений на бумажном носителе, то направление налоговым органом физическому лицу документов (информации), сведений осуществляется только через личный кабинет налогоплательщика, что и было сделано налоговыморганом . В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган должен был выбрать иной способ направления требования, не через личный кабинет, на законе не основаны. Кроме того, требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику ФИО1 заказной почтой. Таким образом, налоговым органом процедура взыскания с ФИО1 налогов и пени соблюдена, требование об уплате налога
