федерального бюджета сумм, выплаченных адвокату из федерального бюджета, осуществляется в общем порядке. 16.4. Обращение к исполнению решений, судебных приказов, определений и постановлений по гражданским делам 16.4.1. Вступившие в законную силу судебные постановления военных судов по гражданским делам обращаются к исполнению следующим образом: - по делам, вытекающим из публичных правоотношений, - путем направления решения суда для устранения допущенного нарушения закона органу военного управления (воинскому должностному лицу), решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган военного управления (воинскому должностному лицу) в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. В сопроводительном письме необходимо разъяснять требования части 3 статьи 258 ГПК РФ; - по делам искового (приказного) производства - после вступления решения в законную силу путем выдачи взыскателю исполнительногодокумента или его направления по просьбе взыскателя в подразделение судебных приставов по месту военной службы (работы ) или месту нахождения имущества физического лица, либо по месту нахождения
В случае вынесения судебного постановления об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда, обращение приговора к исполнению производится в порядке, предусмотренном в зависимости от вида наказания, отбывание которого отсрочено. 15.3.11. Приговор в отношении лица, осужденного к наказанию в виде смертной казни, обращается к исполнению путем направленияисполнительныхдокументов, указанных в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, начальнику учреждения, где осужденный содержится под стражей. Исполнение по делу считается законченным после получения судом от учреждения уголовно-исполнительной системы извещения о поступлении осужденного в учреждение и об исполнении наказания. 15.3.12. Для обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора в отношении условно осужденных исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, направляются в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы ) условно осужденных. При поступлении в военный суд из уголовно-исполнительной инспекции извещения о принятии к исполнению приговора суда исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в
ознакомления с материалами дела обеспечена судом. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле. Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее по тексту – ответчик) в представленном отзыве указывает на законность и обоснованность оспариваемого постановления и на отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. На основании исполнительного листа от 22.01.2014 серии ВС № 027152381, выданного Омутнинским районным судом Кировской области, судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 1358/14/24/43 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей. Согласно приказу о приеме работника на работу от 01.01.2014 ФИО2 трудоустроен с 01.01.2014 водителем автобуса у ИП ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области о направлении копии исполнительногодокумента для исполнения по местуработыдолжника от 07.05.2014 копия исполнительного документа о взыскании с ФИО2 алиментов
выплате ФИО1 доходов производить удержания в размере 25 процентов дохода должника и в 3-х дневный срок с даты получения должником заработной платы перечислять удержанные денежные средства на депозитный счет Отдела судебных приставов. Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обжаловала их в судебном порядке, указав на нарушение судебным приставом-исполнителем требований статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой с должника – гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Кроме того, заявитель указывает на то, что в январе 2012г. в адрес СПК «Корткерос-1» поступило одно постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корткеросскому району о направлении копии исполнительногодокумента по местуработыдолжника от 13.01.2012г. и письмо с просьбой возвратить ранее вынесенные постановления от 09.12.2011г. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на пропуск срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об
по делу №А51-1692/2008 42-69, на основании которого 31.08.2009 судебным приставом – исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 5/9/23075/16/2009. Вместе с тем, свою обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения суда по указанному делу, возникшую в силу ст. 16 АПК РФ, должник в добровольном порядке до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе от 18.08.2008 по делу №А51-1692/2008 42-69, судебным приставом-исполнителем ФИО2 07.12.2012 вынесено постановление о направлении копии указанного исполнительногодокумента для исполнения по местуработыдолжника . Довод заявителя, на который последний ссылается в обоснование заявленных требований, на пропуск судебным приставом-исполнителем установленного ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает ошибочным, с учетом положений ч.8 указанной