двухнедельный срок сообщает в военный комиссариат по месту жительства осужденного. 15.2.6. В случае объявления судом розыска лица, скрывшегося от отбывания наказания после вынесения приговора либо осужденного заочно, исполнение приговора должно проверяться судом ежеквартально путем направления запросов в орган внутренних дел, которому поручено производство розыска. В случае длительного неисполнения приговора суд извещает об этом прокурора. Контроль суда осуществляется до реального приведения приговора в исполнение. 15.3. Порядок обращения судебных актов к исполнению в зависимости от вида наказания 15.3.1. При назначении штрафа в качестве основного наказания или дополнительногонаказания к мерам, не связанным с лишением свободы, исполнительный лист после вступления приговора в законную силу направляется в подразделение судебных приставов по месту военной службы (работы) осужденного (если размер штрафа не превышает установленного законом размера удержания из денежного довольствия), по месту жительства либо по месту известного нахождения его имущества. Вместе с исполнительным листом направляются копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об
руб. и о признании производств №54-07/63 и 54-07/64 по делам об административных правонарушениях одним административным производством. В судебном заседании заявитель уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом уточнения ЗАО «Молочные продукты» просило признать незаконным и отменить постановление 54-07/64 от 15.08.2007г. о назначении административного наказания. В обоснование требования заявитель указал, что второй лист паспорта сделки является листом одного и того же паспорта одной и той же сделки №0600001/0912/0040/1/0, а не различными листами №2 отличных друг от друга паспортов сделок. Таким образом, речь должна идти об одном административном правонарушении, а не о нескольких, что определяет наличие одного административного производства и одного постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч.3 ст. 3.3. КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или Закона субъекта РФ. В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ
об административном правонарушении №№ 184020170306001201, 184020170306001101, 184020170306001001, 184020170306000901, 184020170306000801 по признакам административного правонарушения, выразившегося в нарушении обществом порядка предоставления в уполномоченный банк корректирующей справки о валютных операциях при списании иностранной валюты со счета резидента, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Протоколы и определения от 06.03.2017 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вручены представителю общества по доверенности, о чем имеются соответствующие отметки. Протоколом об административном правонарушении от 06.03.2017 №184020170306001201 установлено, что в рамках контракта общество не представило корректирующую Справку о валютных операциях от 15.06.2016 по факту подписания Дополнительного соглашения №6 от 24.11.2016 к Договору в уполномоченный Банк в срок не позднее 15.12.2016. За данное нарушение общество привлечено к административной ответственности постановлением Управления от 17.03.2017 №97 по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в размере 40 000 руб. штрафа. Протоколом об административном правонарушении от 06.03.2017 №184020170306001101 установлено, что в рамках
В соответствии с пунктом 2.1 Порядка № 152 субвенции предоставляются в соответствии с соглашениями, заключенными между Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия) и органами местного самоуправления муниципальных образований. Согласно пункту 2.4 Порядка № 152 субвенции носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. Средства государственного бюджета Республики Саха (Якутия), используемые не по целевому назначению, взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3.2 Порядка № 152 субвенции направляются на финансирование следующих расходов муниципальных общеобразовательных организаций в пределах объема нормативов: а) расходы на оплату труда работников согласно Перечню должностей работников, осуществляющих реализацию прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях; б) расходы на приобретение учебников, учебных пособий; в) игры, игрушки; г) расходы на средства обучения - приборы, оборудование, включая спортивноеоборудование и инвентарь, инструменты (в том числе
нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом допущено не было. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и Указа Президента РФ от 15 июня 2021 года № 364, который определяет порядок назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Доводы жалобы являются несостоятельными в силу следующего. Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, от услуг переводчика он отказался, о чем имеются его собственноручные подписи при даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении и в расписке при рассмотрении дела в суде. Каких-либо ходатайств о необходимости воспользоваться помощью переводчика ФИО1 либо предоставлении копии переводов протокола об
обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В апелляционном представлении прокурором оспаривается лишь вопрос квалификации совершенного осужденным ФИО1 преступления и порядок назначения дополнительного наказания . Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена. В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Из представленных материалов уголовного дела судебной коллегией установлено, что в предъявленном осужденному ФИО1 обвинении не указано и материалам дела не установлено наименование незаконно приобретенного осужденным наркотического вещества и его размер. В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, приобретение наркотикосодержащих
