Порядок обжалования определения краевого суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса."; 36) статью 377 изложить в следующей редакции: "Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов , судов

регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию. Как следует из частей 2 и 4 названной статьи, для обжалования решения о приостановлении в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжаловании решения о приостановлении. В случае пропуска данного срока заявление об обжаловании не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией, о чем в течение трех рабочих дней информируется лицо, представившее такое заявление. Таким образом, на момент вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 г. срок подачи жалобы на уведомление от 2 сентября 2018 г. № 23/18-150646 в Апелляционную комиссию истек. Действующим законодательством возможность восстановления указанного срока не предусмотрена, в связи с

- 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 38). Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано (л.д. 40). ФИО1 подал на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2018 г. жалобу в Красноярский краевой суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 43, 44). Определением судьи Красноярского краевого суда от 10 января 2019 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено (л.д. 60). ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Красноярского краевого суда от 10 января 2019 г., в которой также выражает несогласие с постановлением должностного лица и названными выше определениями судьи районного суда от 26 октября 2018 г. и от 16 ноября 2018 г. В

исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. В силу пункта статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Согласно пункту 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов , судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов,

судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. В силу пункта 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Как следует из пункта 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов , судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных

оставлено без изменения, жалоба истца - без удовлетворения. На решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.07.2018 от имени истца была подана жалоба в Ленинский районный суд города Перми (в соответствии с порядком обжалования, указанном в решении). Определением Ленинского районного суда города Перми жалоба представителя истца была передана для рассмотрения в Чусовской городской суд Пермского края. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 06.09.2018 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810159180508005978 от 08.05.2018 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.07.2018 оставлены без изменения, жалоба представителя истца - без удовлетворения. Представителем истца была подана жалоба в Пермский краевой суд на решение Чусовского городского суда Пермского края от 06.09.2018. Решением судьи Пермского краевого суда от 24.10.2018 Чусовского городского суда Пермского края от 06.09.2018 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810159180508005978

что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о непосредственном затрагивании обжалуемым определением от 03.08.2011 его прав и обязанностей, в том числе о создании препятствий для реализации его субъективного права на самостоятельное обжалование решения суда в апелляционном порядке. Таким образом, оснований полагать, что обжалуемое определение апелляционного суда непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя кассационной жалобы в данном случае не имеется, в связи с чем кассационная жалоба в части обжалования определения апелляционного суда от 03.08.2011 подлежит возврату заявителю - ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края в части обжалования решения суда первой инстанции от 08.10.2010, арбитражный суд кассационной инстанции установил следующее. Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или

РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Согласно ст.377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление подаются: 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов , судов родов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения