Порядок обжалования ответа на обращение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования. Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются. При отказе в удовлетворении обращения в ответе заявителю разъясняется порядок обжалования решения вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд. Пунктами 4.5, 4.6 Приказа предусмотрена возможность вышестоящих прокуроров при рассмотрении обращений направлять поручения нижестоящим прокурорам о проверке изложенных в обращениях доводов. Согласно пункту 5.1 Приказа обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры

Суда по интеллектуальным правам в рамках настоящего дела. ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2018 по делу № СИП-274/2018 29.09.2018, что свидетельствует о наличии у него сведений о содержании обжалуемого определения, содержащего разъяснения о порядке обжалования решений Роспатента. Кроме того, уже к моменту обращения в Суд по интеллектуальным правам в рамках дела № СИП-274/2018 ФИО1 разъяснялся порядок обжалования решения Роспатента в ответах административного органа и Министерства экономического развития Российской Федерации. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что доводы ФИО1 о его обращении с жалобами в Верховный Суд Российской Федерации и в Европейский суд по правам человека не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на оспаривание решения Роспатента и об отсутствии оснований для восстановления такого срока. В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

УПК РФ. Согласно ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. 10.09.2014 года заместителем руководителя следственного управления ФИО2 дан ответ на обращение ФИО1 от 20.08.2014 года и в случае не согласия с результатами рассмотрения указанного обращения разъяснен порядок обжалования ответа на обращение . В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного