Порядок оформления наследственных прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выход участника предусмотрено уставом общества, либо на основании ст. 10 ФЗ "Об ООО" - вступило в силу решение суда об исключении наследодателя из общества, а общество, обязанное в течение установленного законодательством срока со дня перехода к нему доли выплатить ее действительную стоимость, не успело произвести с участником расчеты до его смерти. В этом случае свидетельство о праве на наследство выдается на право требования выплаты обществом действительной стоимости доли в уставном капитале общества. 2. Порядок оформления наследственных прав и прав пережившего супруга на долю в уставном капитале ООО 2.1. Для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наследникам необходимо представить нотариусу следующие документы: - устав (копия устава) общества с ограниченной ответственностью; - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; - правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; - справку общества об оплате доли наследодателем; - отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего

от 26.07.2018 об отказе в удовлетворении заявления банка о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава, выразившегося в неналожении ареста и необращении взыскания на заложенное имущество, в ненаправлении документов исполнительного производства. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования или субъекта Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

577-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 5 статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», а также Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым», само по себе разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, выданное согласно законодательству Украины, не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследников лица, которому оно выдавалось. Специфика наследственного правопреемства предполагает включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей - допускается законом. Частью 1 статьи 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу

публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Ответственность по долгам наследодателя несут все

ООО «УЮТ.Т». Не согласившись с законностью решения суда первой инстанции, ООО «УЮТ.Т» и ФИО1 подали на него апелляционные жалобы, в которых просят отменить данное решение и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что он не является надлежащим ответчиком по делу; обращение истцов в суд преждевременно, так как они не доказали, что их права нарушены; истцами не представлены доказательства невозможности выдачи им свидетельств о праве на наследство; истцами нарушен порядок оформления наследственных прав . ООО «УЮТ.Т» в обоснование апелляционной жалобы указывает, что умершим ФИО9 не была оплачена его доля в уставном капитале общества, а потому она не может входить в наследственную массу. Полагает, что права истцов нарушены не были. Также ООО «УЮТ.Т» полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в прекращении производства по делу. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционные жалобы приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначены к совместному

год - 122,0 тыс. м3. Суд первой инстанции принял во внимание позицию Общества о наличии объективных причин для нарушения недропользователем условия об объемах ежегодной добычи полезного ископаемого, установленного пунктом 7.1 договора об условиях недропользования: оформление прав на земельный участок в связи с изменением условий предварительного согласования места размещения карьера с уполномоченными органами (препятствовало добыче до 2010 года); экономический кризис; трудности в осуществлении деятельности Общества в связи с необходимостью изменения состава органов управления в порядке оформления наследственных прав . Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о недрах пользователь недр имеет право обращаться в органы, предоставившие лицензию, по поводу пересмотра условий лицензии при возникновении обстоятельств, существенно отличающихся от тех, при которых лицензия была предоставлена. Аналогичное право Общества предусмотрено подпунктом 4 раздела 9 договора об условиях недропользования. По сути, позиция Общества сводится к невозможности полной разработки месторождения до 30.09.2021 при добыче в плановых объемах

12 Закона о недрах) как согласованный уровень добычи, отклоняется судом как несостоятельный. При этом суд считает, что доводы о наличии объективных причин, касающихся оформления прав на земельный участок в связи с изменением условий предварительного согласования места размещения карьера с уполномоченными органами, что в итоге вплоть до 2010 года препятствовало осуществлению лицензируемой деятельности на месторождении «Подозерье-3», экономический кризис, а также трудности в осуществлении деятельности Общества в связи с необходимостью изменения состава органов управления в порядке оформления наследственных прав . Предпринятые лицензиатом действия по оптимизации своей деятельности позволили ему с 2018 года выйти на планируемые мощности, создав за счет вложения дополнительных средств необходимую производственную базу, позволяющую вести работы с соблюдением техники безопасности, лицензионных требований, а также требований об охране окружающей среды. При рассмотрении дела судом установлено, что месторождение «Подозерье-3» находится в стадии освоения. Как пояснил представитель ответчика, окончание срока действия лицензии, выданной ООО «Техкомстрой», не исключает возможность продолжения освоения указанного месторождения иным

наследодателя гр.ФИО7 состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., дом ______а, квартира ______; дочь наследодателя гр. ФИО8., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., дом ______а, квартира ______; - дочь наследодателя гр. ФИО9 состоящая на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ..., дом ______, квартира ______. При изучении поступивших документов, выявлены нарушения норм гражданского законодательства и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулируемых порядок оформления наследственных прав по закону. В соответствии со статьями 71-72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. «Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования от наследников соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве

был присвоен адрес: <адрес>, Красноярский муниципальный район, сельское поселение Красный Яр, <адрес>, земельный участок 1А. 31.07.1994 года ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на вышеуказанный земельный участок. Наследниками ФИО3 в 1/2 доле каждый являются его сыновья : ФИО2 и ФИО4. Ввиду того, что правоустанавливающий документ содержит сокращения в фио правообладателя, а также в документе отсутствует печать и подпись должностного лица, выдавшего документ, нотариусом был разъяснен порядок оформления наследственных прав в судебном порядке. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ним, ФИО2, право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Красноярский муниципальный район, сельское поселение Красный Яр, <адрес>, площадью 5000 кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилого дома. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду