данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу. Тот факт, что истец обратился с иском в арбитражный суд после вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006г. № 93-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», не может служить основанием для отказа в иске, поскольку правоотношения сторон в связи с возведением самовольной постройки возникли до вступления в силу указанного закона. Между тем согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Указанные доводы истца суд считает не основанными на законе и не принимает во внимание. В соответствии с ч.2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также
расположены гаражные боксы, в установленном законом порядке, коллегия пришла к выводу, что истцом не доказано отсутствие нарушения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей смежных земельных участков и находящихся вблизи гаражных боксов объектов капитального строительства. Кроме того, как следует из ответа Управления градостроительства и архитектуры от 07.07.2016 на обращение Кооператива об оказании содействия в оформлении разрешений, управлением дополнительно сообщалось, что в районе здания по ул. Путятинская, д.135, то есть в том же районе, где расположены спорные гаражные боксы, имеется земельный участок с кадастровым номером 25:28:05001:750, который находится в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий, в водоохраной зоне моря и в береговой полосе. При таких обстоятельствах, коллегия пришла к выводу, что кооперативом также не доказано, что расположение гаражных боксов в указанном районе не наносит вреда окружающей среде и экологической безопасности. Обращаясь с настоящим иском о признании права собственности на объект самовольного строительства, истец ссылается на отсутствие у
регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю АО «Транснефть-Западная Сибирь» привлечено к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, за нарушение, выразившееся в самовольном использовании обществом земельного участка, принадлежащему на праве собственности ФИО3, для целей эксплуатации магистральных нефтепроводов «Анджеро-Судженск - Красноярск» и «Омск-Иркутск» без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Арбитражный суд Красноярского края, признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление, пришел к выводу о том, что в данном случае для эксплуатации магистрального трубопровода не требуется оформление земельного участка и согласование использования земельного участка с его собственником. Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что проверка по факту самовольного занятия земельного участка была проведена прокуратурой Емельяновского района на основании обращения гражданина ФИО3 о самовольном занятии принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:886. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2015 следует, что обследование указанного земельного участка проведено прокуратурой с участием
по данному адресу. Согласно заключению Территориального отдела «Дмитровский» архитектурно-планировочного управления САО ГУП Глав АПУ Москомархитектуры от «дата19» «№» выполнена корректировка красных линий объездной дороги вдоль северо-западной границы ТЭЦ-21, получены все необходимые согласования для оформления земельного участка под автостоянкой в установленном порядке и изъята часть территории ТЭЦ-21 АО «Мосэнерго» площадью 0,68 га под построенными гаражными боксами. По согласованию с владельцами гаражных боксов и на основании решения межведомственной Гаражной комиссии САО г. Москвы от «дата15» было принято решение об оформлении договора аренды земельного участка под автостоянкой на МУДП «ГСХ» Дмитровский» (ОАО «ГСХ»). Договор краткосрочной аренды «№» от «дата4» для дальнейшей эксплуатации временной гаражной автостоянки на 191 (сто девяносто одно) машино-место (самовольно построенные железобетонные и кирпичные гаражи) с целью хранения личного автотранспорта жителей района был оформлен сроком на 3 года. При оформлении договора аренды земельного участка под автостоянкой замеры гаражей не производились. Размеры гаражей, указанные в паспортах, указывались как нормативные размеры земельных
