Порядок оформления требования о предоставлении документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которого подтверждены документами, представленными в составе заявки. 13.6.13. Все документы, входящие в состав заявки, представляются на русском языке (за исключением случаев, когда в составе заявки предоставляются копии документов, выданных участнику процедуры закупки третьими лицами на ином языке: в таком случае копии таких документов могут представляться на языке оригинала при условии приложения к ним перевода на русский язык, заверенного способом, установленным документацией о закупке). 13.6.14. Несоответствие порядка оформления первой части заявки требованиям, указанным в подпункте 13.6.10(5) Положения, а также не предоставление во второй части заявки документа , предусмотренного подпунктом 13.6.11(8) Положения (в случае проведения закупки согласно подпункту 19.13.3(1) Положения), не является основанием для отказа в допуске к участию в закупке. 13.6.15. В случае если регламентом ЭТП предусмотрено направление в составе заявки участника процедуры закупки документов, предоставленных им (в статусе поставщика) в момент аккредитации на ЭТП, участник процедуры закупки обязан обеспечить актуальность направляемых сведений. ЗК вправе при рассмотрении заявок проверить актуальность и

копии. В повторном заявлении от 28.07.2015, адресованном генеральному директору ОАО «Тулиновский элеватор», истцы просили дать возможность ознакомиться с документами ОАО «Тулиновский элеватор» и получить нужные им копии для возможного обжалования решения общего собрания ОАО «Тулиновский элеватор». В ответе № 168 от 29.07.2015 на заявление истцов от 12.07.2015, ОАО «Тулиновский элеватор» сообщило о возможности предоставления акционерам документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных общества» при предъявлении соответствующего требования и разъяснило порядок оформления требования о предоставлении документов . Кроме того, ОАО «Тулиновский элеватор» указало, что истцы с требованием о предоставлении документов, связанных с подготовкой и проведением годового общего собрания акционеров 29.06.2015 не обращались ранее, и сообщило место и время возможного ознакомления. В заявлении от 29.07.2015 истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И. указали, что 15.07.2015 получили заказным письмом от ОАО «Тулиновский элеватор» незаверенные копии отчетов об итогах голосования на общем собрании акционеров от 30.06.2015, и просили изготовить заверенные копии документов.

и т. д.). Так как, в установленный срок затребованные документы не представлены Обществом, то контролирующий орган рассчитал сумму штрафных санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ, из расчета 200 руб. за одно наименование документа, указанного в требовании № 3/16. Общая сумма штрафа составила 1 600 руб. Оспаривая решение № 26 от 02.11.2011, представитель заявителя в судебном заседании, ссылался на судебную практику по аналогичным делам и на нарушение Межрайонной инспекции порядка оформления требования о предоставлении документов . Суд не может согласиться с данными доводами, так как обстоятельства установленные при рассмотрении других арбитражных дел (постановления ВАС РФ и федеральных судов) различны обстоятельствам, установленным арбитражным судом Кемеровской области при рассмотрении данного спора. А именно, в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04..2008 № 15333/07 и в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу А46-25867/2009 выводы судов о необоснованном привлечении налогоплательщиков к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ, основываются на

о предоставлении договора аренды от 01.04.2001г. в срок не позднее 25.06.2005г. с ООО «Фиеста», платежные поручения, подтверждающие факт оплаты в количестве 10 шт. При этом из содержания оспариваемого решения, также следует, что предпринимателем 26.10.2005г. с возражениями по акту выездной проверки от 29.09.2005г. представлены дубликат банковской выписки от 21.10.2005г., выданный Ленинским ОСБ 6672/0256 за период с 03.01.2002г. - 30.12.2002г., а также часть восстановленных в ходе проведения проверки документов, возражения предпринимателя о несогласии с порядком оформления требований о предоставлении документов со сроками проведения проверки и ознакомления с актом, просьбой провести встречную проверку контрагентов, в связи с невозможностью восстановления документов, - не приняты налоговым органом со ссылкой на п.1 ст.31, п.п.8 п.1, п.4 ст.23 НК РФ и объяснения Климиной Н.З. от 05.08.2005г. об утрате ею документов за 2002г., с указанием о выставлении требований по мере получения информации от внешних источников, обязанностью налогоплательщика на сохранность документов в течение четырех лет и не обеспечение сохранности

или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 НК РФ (пункт 6 статьи 93.1 НК РФ). Ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 НК РФ, предусмотрена в пункте 1 статьи 129.1 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. НК РФ не устанавливает порядок оформления требований о предоставлении документов (информации). В силу пункта 4 статьи 31 НК РФ формы и форматы предусмотренных НК РФ документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок их заполнения и представления утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иной порядок их утверждения не предусмотрен НК РФ. В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой