ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок оказания платных услуг автономного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-7475/19 от 03.06.2019 АС Красноярского края
средств бюджетов субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее – Закон № 174-ФЗ) основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано. Согласно части 2 статьи 4 Закона № 174-ФЗ государственное задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности. Автономное учреждение осуществляет в соответствии с государственным заданием деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг. Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного задания (часть 2.1 статьи 4 Закона № 174-ФЗ). Возможность оказания платных услуг образовательными учреждениями предусмотрена статьей 101 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», частью 6 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях », пунктом 4 статьи 9.2 Федерального
Постановление № А03-617/2021 от 31.08.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
и использования муниципального имущества при их оказании, как предлагает Учреждение в апелляционной жалобе. Платные услуги оказываются на основании заключенных договоров на оказание платных услуг на территории и в помещениях учреждения, которые являются муниципальной собственностью и закреплены за учреждением на праве оперативного управления. При этом апеллянт «вырывает из текста» Порядка фразу «когда для оказания дополнительных платных услуг используется имущество, не участвующее в выполнении муниципального задания». Между тем, в Порядке предусмотрен алгоритм распределения общехозяйственных расходов и имущественный налогов учреждения между осуществляемыми им видами деятельности. Исходя из части 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества. Пунктом 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусмотрены субсидии бюджетным и
Постановление № 08АП-8874/19 от 17.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
в процессе оказания платной услуги. К затратам, непосредственно связанным с оказание платной услуги, относятся: - затраты на персонал, непосредственно участвующий в процессе оказания платной услуги (основной персонал); - материальные запасы, полностью потребляемые в процессе оказания платной услуги; - затраты (амортизация) оборудования, используемого в процессе оказания платной услуги; - прочие расходы, отражающие специфику оказание платной услуги. Согласно пункту 23 Порядка, размер рентабельности определяется отраслевым органом с учетом направления расходования средств, полученных от оказания платной услуги. В соответствии с распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.07.2016 № 365-рп «О ведомственной принадлежности государственных учреждений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и признании утратившими силу некоторых распоряжений Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», БУ ПО «МАК» находится в ведении Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Таким образом, обязательным при расчете цены на платную услугу является установление отраслевым органом уровня рентабельности. Вместе с тем БУ ПО «МАК», в нарушение вышеприведенных правовых норм, самостоятельно установило уровень рентабельности для